АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2007 года Дело N А56-45836/2006

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной Х.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудашкиной С.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Дорстройпроект" ответчик 1) Муниципальное образование "Волховский район",

2) Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области о взыскании 854 000 руб. 00 коп. при участии

от истца: не явился, извещен; от ответчика: 1) не явился, извещен;

2) Цыганков И.Н. - представитель по доверенности от 27.12.2006 N 1598; установил:

Обществ с ограниченной ответственностью "Дорстройпроект" обратилось с иском к муниципальному образованию "Волховский район" о взыскании 600 000 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи трактора-погрузчика К-702-ПК-6 от 02.12.2002, а также 254 000 руб. задолженности за поставленные автомобили ВА-2106 и УАЗ-22069 по накладной N 000375 от 15.10.2002.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве 2-го ответчика была привлечена Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области.

Первый ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Второй ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев представленные сторонами материалы, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.12.2002 между сторонами был заключен договор купли-продажи трактора-погрузчика К-702-ПК-6, в соответствии с условиями которого продавец (истец) продал покупателю (2-ому ответчику) принадлежащий ему по праву собственности трактор-погрузчик марки К-702-ПК-6 за 600 000 руб. 00 коп, а покупатель (2-ой ответчик) купил у продавца (истца) указанный трактор-погрузчик за 600 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 5 договора расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора по взаимозачету в счет оплаты за пользование песчаными карьерами.

Договор купли-продажи трактора-погрузчика К-702-ПК-6, накладная N 000092 от 30.11.2002, а также накладная N 000375 от 15.10.2002 на отпуск автомашин ВАЗ и УАЗ, выписанная на основании выставленного счета-фактуры N 1095 от 15.10.2002, составлены в 2002 году.

На основании ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.10.2006 по истечении 3-х годичного срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат отклонению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Хайруллина Х.Х.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка