• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2007 года Дело N А56-50656/2006

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанова В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадыровой Т.А. истец Фомичева Анжелика Евгеньевна ответчики ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания", ОАО "Верево" о признании незаконными действий при участии от истца: представитель не явился от ответчиков:

от ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания" - представитель не явился

от ОАО "Верево" - представитель Шпахов Е.И. по доверенности от 15.01.2007 N 01 установил:

Фомичева Анжелика Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Петербургская центральная регистрационная компания", Открытому акционерному обществу "Верево" о признании незаконными действий ответчиков.

Определением от 20.03.2007 года суд завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство.

Ответчики иск не признали по мотивам, изложенным в отзывах.

Представители истца и ответчика ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания" в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ОАО "Верево", суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец полагает, что действия ответчиков являются незаконными, поскольку ему не разрешили получить на руки или ознакомиться со следующими документами:

1. Копией плана приватизации совхоза «Верево»;

2.Копией Устава ОАО «Верево»;

3. Информацией о земельном пае размером 2,1 га.

Суд не может согласиться с мнением истца.

Из материалов дела следует, что Будянская А.Е. работала в совхозе «Верево» Гатчинского района Ленинградской области.

На основании постановления Главы администрации Гатчинского района от 24.06Л992 года N383/з совхоз «Верево» реорганизован в акционерное общество закрытого типа «Верево».

19 марта 1994 года Будянская А.Е. была уволена с должности ветеринарного врача по собственному желанию, получив до увольнения Свидетельство N 51, согласно которому стала собственником земельного и имущественного паев.

После регистрации брака Будянская А.Е. изменила фамилию на Фомичеву.

В соответствии с п. 4 статьи 11, статьи 91 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ, запрашиваемые Истцом копии документов и информация могут быть предоставлены только акционеру ОАО «Верево», сведения о котором (Ф.И.О., паспортные данные, место жительства, вид и количество принадлежащих акций и др.) внесены в реестр акционеров ОАО «Верево» в установленном законом порядке (п.п. 1, 2 ст. 44 ФЗ РФ «Об акционерных обществах», Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27).

На дату подачи требования о предоставлении копий интересующих Истца документов и информации сведения об акционере (зарегистрированном лице) Фомичевой Анжелике Евгеньевне в реестре ОАО «Верево» отсутствовали. Заявителю было сообщено об этом в письме, исх.N В.03/03-85 от 12.07.2006 г., в котором также содержалось указание на то, что по всем вопросам, связанным с внесением в реестр соответствующих изменений, необходимо обращаться к держателю реестра акционеров ОАО «Верево».

В соответствии с п.п. 2, 3 статьи 44 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» держателем реестра акционеров ОАО «Верево» является не само Общество, а регистратор - ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания».

Представление Истцом в ОАО «Верево» нотариальной копии Свидетельства о заключении брака не может считаться надлежащим извещением об изменении данных акционера, поскольку вся информация об изменении содержащихся в реестре сведений и все документы, подтверждающие такие изменения, должны быть и могут быть представлены только регистратору Общества - ЗАО «ПЦРК» - с соблюдением требований, установленных п. 7.2. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.

В соответствии с п. 5 статьи 44 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» лицо, зарегистрированное в реестре акционеров Общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров Общества об изменении своих данных.

Поскольку Свидетельство о заключении брака, серия I-BO N 280626, было выдано Истцу 15.06.1996 г., а обращение в ОАО «Верево» с представлением копии указанного Свидетельства произошло только 05.07.2006 г. (в ЗАО «ПЦРК» - 29.08.2006 г.), т.е. более чем 10 лет спустя, информирование Истцом держателя реестра акционеров Общества об изменении своих данных осуществлено с нарушением установленного законом требования о своевременности такого информирования.

В соответствии с п. 5 статьи 44 ФЗ РФ «Об акционерных обществах», п. 6.1. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, Общество и регистратор не несут ответственности за убытки, причиненные акционеру в связи с непредставлением (несвоевременным представлением) последним информации об изменении своих данных.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: В иске отказать.

Расходы по госпошлине оставить на истце.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Жбанов В.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-50656/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 апреля 2007

Поиск в тексте