АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2007 года Дело N А56-9942/2007

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Агеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солохой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ФГУП "Охрана" МВД России ответчик ООО "Фаворит" о взыскании 5 056,42 руб. при участии: без вызова сторон установил:

Истец просит взыскать с ответчика 3 445,60 руб. - задолженность по договору N 1403/11 от 01.11.2005 на техническое обслуживание средств сигнализации за период ноябрь-декабрь 2005 г. и 1 610,82 руб. - пени за просрочку платежей в соответствии с п. 5.1 договора в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по состоянию на 28.03.2007.

В соответствии со ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела усматривается:

- в соответствии с условиями договора N 1403/11 от 01.11.2005, заключенного между сторонами, ответчик взял на себя обязательства по своевременной оплате технического обслуживания установок охранной сигнализации на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 31.

Договор заключен сроком с 01.11.2005 на шесть месяцев и по истечении срока действия пролонгирован сторонами на тот же срок и на тех же условиях (п. 6.1, 6.2 договора).

Приказом ФГУП «Охрана» МВД России от 24.02.2006 N 203 (п. 9) с 01.01.2006 договор расторгнут; ответчику направлена претензия от 23.05.2006 N 18/п-454 (л.д. 7), доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что:

- исковые требования обусловлены материалами дела, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, заявлены в соответствии со ст. 309, 314, 779-781, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ);

- в соответствии с п. 4. ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение,

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО "Фаворит" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации 3445руб.60коп. - задолженность, 1610руб.82коп. - пени, а также 500руб.- расходы по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка