• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2007 года Дело N А56-35639/2006

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2007 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой З.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Санкт-Петербургского банка энергетики и электрификации "ПЕТРОЭНЕРГОБАНК" (ОАО)

к Негосударственному образовательному учреждению "Институт "Экономическая школа" о взыскании 2 750 709 руб. 71 коп. при участии

от истца - Леонтьева Е.А., дов. от 08.02.07

от ответчика - не явился установил:

Санкт-Петербургский банк энергетики и электрификации "ПЕТРОЭНЕРГОБАНК" (ОАО) - (далее - Банк) обратился в арбитражный суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению "Институт "Экономическая школа" (далее - Учреждение) о взыскании 2 750 709 руб. 71 коп., в том числе 2 357 176 руб. 65 коп. долга по кредитному договору N 21/04-069 от 11.03.04; процентов за пользование кредитом в размере 101 044 руб. 21 коп. за период с 02.05.06 по 01.08.06; пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 289 389 руб. 34 коп. за период с 06.04.06 по 01.08.06; пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34 033 руб. 76 коп. за период с 02.05.06 по 01.08.06, а, кроме того, 25 253 руб. 55 коп. расходов по госпошлине по иску.

В обоснование своих требований истец сослался на ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика 3 907 141 руб. 36 коп., в том числе 2 356 076 руб. 65 коп. суммы кредита; 443 475 руб. 05 коп. процентов за пользование кредитом; 1 024 580 руб. 97 коп. пени за нарушение сроков возврата кредита; 83 008 руб. 69 коп. пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Уточнение принято судом.

Определением от 07.02.07 предварительное судебное заседание окончено, назначено судебное разбирательство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Уведомление о дате и месте судебного разбирательства, направленное по известным суду адресам Учреждения, возвращено с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному месту нахождения.

В соответствии с п.3 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лица считается надлежащим, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11.03.04 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N 21/04-069.

В соответствии с условиями данного договора Банк обязался предоставить Учреждению (заемщику) кредиты на сумму, не превышающую 4 990 000 руб. на срок до 10.09.05 путем открытия заемщику кредитной линии на основании письменного заявления заемщика с выплатой процентов за пользование кредитами по ставке 16% годовых, а Общество - возвратить Банку сумму фактически предоставленных кредитов и уплатить Банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом выполнены - ответчику открыта кредитная линия, в рамках которой Учреждением получены денежные средства в общей сумме 4 280 000 руб. на основании письменных заявок за период с 11.03.04 по 28.07.05 (л.д.63-66).

Факт предоставления кредитов в сумме 4 280 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету Учреждения (л.д.69-73); счетами (л.д.148-152).

По условиям дополнительных соглашений N 21/04-069/1 от 09.09.05, N 21/04-069/2 от 07.03.06 срок предоставления кредита, а также срок уплаты процентов за пользование кредитом изменен на 05.04.06.

В нарушение условий договора, дополнительных соглашений ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита выполнил не в полном объеме.

Сумма непогашенной задолженности Учреждения по кредитному договору составила 2 357 176 руб. 55 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 101 044 руб. 21 коп. за период с 13.03.04 по 01.07.06 по ставке 16% годовых не оплачены.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд признал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи суммы кредита ответчику по договору подтвержден материалами дела, доказательств исполнения обязательств по договору ответчик не представил.

По условиям дополнительных соглашений N 21/04-069/1 от 09.09.05, N 21/04-069/2 от 07.03.06 срок предоставления кредита, а также срок уплаты процентов за пользование кредитом изменен на 05.04.06.

Условиями договора (п.1.3, 2.4, 3.3.1) предусмотрена обязанность заемщика своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых.

В установленный срок ответчик не возвратил сумму кредита, а также не уплатил полагающиеся к начислению проценты.

В соответствии с п.4.1 договора в случае просрочки возврата кредита заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2 договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, с учетом уточнения заявленных требований, с Учреждения в пользу Банка следует взыскать 2 356 076 руб. 65 коп. суммы кредита; 443 475 руб. 05 коп. процентов за пользование кредитом; 1 024 580 руб. 97 коп. пени за нарушение сроков возврата кредита; 83 008 руб. 69 коп. пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 309, 310, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской федерации, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения "Институт "Экономическая школа" в пользу Санкт-Петербургского банка энергетики и электрификации "ПЕТРОЭНЕРГОБАНК" (ОАО) 2 356 076 руб. 65 коп. суммы кредита; 443 475 руб. 05 коп. процентов за пользование кредитом; 1 024 580 руб. 97 коп. пени за нарушение сроков возврата кредита; 83 008 руб. 69 коп. пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, 43 400 руб. расходов по госпошлине по иску.

Исполнительный лист выдать в порядке ст.319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Бурденков Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-35639/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 июня 2007

Поиск в тексте