АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2007 года Дело N А56-13877/2007

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2007 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алексеева С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко Ю.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЛОГУ "ЛЕНОБЛЛЕСХОЗ" в пользу Подпорожского сельского лесхоза ответчик: ООО "Амадео" о взыскании 19 156,00 руб. при участии от истца: не явился от ответчика: не явился установил:

ЛОГУ «ЛЕНОБЛЛЕСХОЗ» в пользу Подпорожского сельского лесхоза обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Амадео» о взыскании 19 156,00 руб. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации (далее Правил отпуска древесины) по лесорубочному билету N 33 от 23.05.2005. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители сторон не явились. Ответчик возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие данных представителей. При отсутствии возражений сторон дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществлял вырубку древесины по указанному лесорубочному билету в Важинском лесничестве Подпорожского сельского лесхоза.

26.05.2006 при проведении освидетельствования мест рубок в соответствии с пунктом 62 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 551 от 01.06.1998, лесхозом были выявлены нарушения правил лесопользования, что подтверждается Актом N 75 от 26.05.2006, составленными в присутствии представителя лесозаготовителя и подписанных им без возражений.

За допущенные нарушения, в соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины истцом правомерно начислена неустойка, общий размер которой составил 19 156,00 руб.

Претензия истца N б/н от 01.06.2006 с требованием в добровольном порядке внести сумму неустойки, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что статьей 111 Лесного Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и юридических лиц возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке установленном законодательством Российской Федерации, требование истца о взыскании в доход местного бюджета 19 156,00 руб. неустойки следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку взыскание неустойки с лесопользователей, допустивших нарушение лесохозяйственных требований, предусмотрено пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню.

Согласно пункту 66 названных Правил, если лесопользователь не уплатил предъявленную ему лесхозом неустойку добровольно, взыскание производится в принудительном порядке судом. В силу статьи 16 Федерального закона Российской Федерации «О федеральном бюджете на 2004 год» начисленная неустойка, подлежит взысканию в доход бюджета соответствующего муниципального образования. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, как лица, виновного в доведении спора до судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Амадео» в доход федерального бюджета Российской федерации 19 156,00 руб. - неустойки, 766,24 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка