АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2007 года Дело N А56-13559/2007


[Суд удовлетворил иск в части взыскания задолженности по оплате товара, полученного ответчиком на основании договора купли-продажи, и неустойки за несвоевременную оплату продукции, поскольку недоплата за поставленный истцом по договору купли-продажи товар подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, взыскание неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты товара предусмотрена положениями договора купли-продажи]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2007 года данное решение оставлено без изменения.

___________________________________________________________________

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец - ООО "Северо-Западная Лизинговая Компания", ответчик - ОАО "Перспектива", о взыскании 6592661 руб. 97 коп., установил:

ООО "Северо-Западная Лизинговая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ОАО "Перспектива" 5314567 рублей 25 копеек, составляющих сумму, недоплаченную за машину для перегрузки сыпучих материалов, переданную истцом ответчику по договору купли-продажи N 030/1905 от 19.05.2004; 1009166 руб. 43 коп. - неустойки за несвоевременную оплату продукции; 268928 руб. 29 коп. - убытки, связанные с падением курса доллара, поскольку расчеты за продукцию в соответствии с п.4.1 договора купли-продажи от 19.05.2004 производятся в рублях по курсу доллара ЦБ РФ.

В судебном заседании истец увеличил сумму иска, представив суду расчет на день рассмотрения дела в суде по курсу доллара ЦБ РФ. Истец просит взыскать задолженность за оборудование по договору купли-продажи в сумме 5577733 руб. 72 коп. и неустойку за неоплату оборудования в сумме 1206843 руб. 52 коп. в соответствии с условиями договора. В части взыскания убытков истец от иска отказался.

Ответчик отзыв по делу не представил, на сверку расчетов по вызову истца не прибыл, расчет истца не оспорил.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ со ссылкой на несоразмерность суммы неустойки последствием нарушения обязательства.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил обоснованность исковых требований.

Недоплата за поставленную истцом по договору N 030/1905 от 19.05.2004 продукцию подтверждается материалами дела - договором, расчетом, и ответчиком не оспаривается.

Неустойка за нарушение ответчиком сроков оплаты оборудования предусмотрена п.7.1 договора N 030/1905 от 19.05.2004.

Оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки суд не находит, поскольку при снижении курса доллара, а расчет производится сторонами в рублях по курсу доллара США на день оплаты, несоразмерности неустойки последствием нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного им оборудования не усматривается.

Отказ истца от иска в части взыскания убытков судом принимается.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ОАО "Перспектива" в пользу ООО "Северо-Западная Лизинговая Компания" сумму основного долга в размере 5577733 рубля 72 копейки, 1206843 рубля 52 копейки - неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 44463 руб. 31 коп.

Взыскать с ОАО "Перспектива" в доход федерального бюджета 959 руб. 57 коп. госпошлины.

В части взыскания убытков производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа