АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2007 года Дело N А56-14926/2007
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Несмиян С.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной Ю.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец ОАО "Рефсервис" ответчик ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 325197,39 руб. при участии
от истца вед. юр/к Д.В. Николаева по дов. от 28.04.07
от ответчика нач. юр. сл. О.В. Ивановой по дов. от 28.12.06 установил:
ОАО "Рефсервис" просит взыскать с ОАО "Российские железные дороги" 297144,06 руб. долга и 28053,33 руб. за пользование чужими денежными средствами по договору организации перевозок грузов от 24.03.06 N 0060386.
Арбитражный суд предложил истцу обосновать подсудность дела Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку в пункте 7.3 договора N 0060386 от 24.03.2006 содержится пророгационное соглашение о подсудности спора Арбитражному суду г. Москвы. Подсудность дела Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области истец обосновывает ссылкой на пункт 5 статьи 36 АПК РФ, которым предусмотрено предъявление иска по месту нахождения филиала.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал дело неподсудным по следующим основаниям. Пунктом 3 статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность споров, вытекающих из договора перевозки, по месту нахождения перевозчика. Согласно Федеральному закону «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» от 27.02.203 года N 29-ФЗ создано ОАО «Российские железные дороги», а ранее действовавшие в качестве юридических лиц управления железных дорог реорганизованы в филиалы.
Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Письме от 2 апреля 2004 года N С1-7/уп-389 «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом» разъяснил судам, что иск к ОАО «Российские железные дороги», вытекающий из перевозки груза, подлежит рассмотрению по месту на хождения филиала общества. Таким образом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации выразил правовую позицию, в соответствии с которой подсудность споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом, не является исключительной.
Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего кодекса может быть изменена по соглашению сторон.
На основании статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:
Передать дело N А56-14926/2007 по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
Судья
Несмиян С.И.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
