АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2007 года Дело N А56-8625/2007

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алексеева С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко Ю.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" ответчик ЗАО "Линия Связи" о взыскании 1 524 731,42 руб. при участии

от истца: представитель - Яковлев А.А. по дов. N 110-Д/юр

от ответчика: представитель - Беляев А.А. по дов. N31 от 21.06.2007 установил:

ООО «Концерн «ЛЭК ИСТЕЙТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Линия Связи» о взыскании задолженности в размере 1 524 731,42 руб., из которых 1 437 341,40 руб. - основной долг, 87 390,32 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору N1-П/3/ГП/ЛЭК/03 от 11.12.2003.

Представители сторон в судебное заседание явились.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор N 1-П/3/ГП/ЛЭК/03 от 11.12.2003, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался поставить оборудование и провести монтажные и пусконаладочные работы, а истец принять и оплатить оборудование и результат работ.

Истец в счет исполнения обязательства и на основании выставленного счета N1452/1-П/3/ГП/ЛЭК/03 от 16.12.2003 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 437 341,40 руб. по платежному поручению N1279 от 19.12.2003 (л.д. 12).

В связи с тем, что договор в дальнейшем не исполнялся сторонами договора, истец утратил интерес в приобретении у ООО «Концерн «ЛЭК ИСТЕЙТ» товарно-материальных ценностей. Поэтому истец направил в адрес ответчика претензию N18-06-11 от 15.08.2006 с требованием о возврате денежных средств в течение 7 (семи) дней с момента получения письма. Ответа на данную претензию не последовало. До настоящего времени ответчик не вернул сумму предоплаты в размере 1 437 341,40 руб. Истец за период с 23.08.2006 по 10.03.2007 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 87 390,32 руб.

В настоящем судебном заседании ответчик представил заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд установил, что истец о нарушении своих прав по договору N 1-П/3/ГП/ЛЭК/03 от 11.12.2003 узнал или должен был узнать со дня следующего за днем оплаты суммы 1 437 341,10 руб., т.е. 20.12.2003. Исковое заявление в арбитражный суд поступило 26.03.2007, таким образом, оно предъявлено по истечению срока трехлетней исковой давности, который истек 19.12.2006.

Доводы истца в судебном заседании о том, что им было направлено претензионное письмо 15.08.2006, не принимаются, так как не представлены доказательства вручения претензии ответчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Суд находит, что истец не доказал тех обстоятельств, на которые он ссылается.

При таких обстоятельствах, в иске истцу следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, р е ш и л :

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка