• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2007 года Дело N А56-2873/2007

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2007 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Звонаревой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО"Завод Прогресс"

к Межрайонной ИФНС России N26 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии от заявителя: юрисконсульта Патриной О.А. по доверенности от 28.04.2007 N 57

от заинтересованного лица: зам. начальника ю/о. Медведевой О.А. по доверенности от 28.04.2007 N 07-14/17 установил:

ОАО "Завод Прогресс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу от 27.10.2006 N 13-16/2584 и просило обязать инспекцию возвратить налог на добавленную стоимость в размере 2038144 руб.16 коп. по декларации за июнь 2006 г.

ОАО "Завод Прогресс" заявлен отказ от требования в части обязания инспекции произвести возврат налога на добавленную стоимость в размере 2038144 руб. 16 коп.

Отказ судом принят в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением от 27.06.2007.

В обоснование своего заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу, оформленного письмом от 27.10.2006 N 13-16/25849, ОАО "Завод Прогресс" ссылается на то, что им соблюдены требования ст.ст.171, 172 НК РФ для заявления налоговых вычетов, а также на то, что выводы инспекции о наличии у него задолженности перед федеральным бюджетом не соответствуют действительности.

Межрайонная ИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу возражает против удовлетворения требования заявителя, указывая на наличие у заявителя задолженности перед федеральным бюджетом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

ОАО "Завод Прогресс" представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию от 21.08.2006 по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 года, в которой заявило налогооблагаемую базу - 18799090 руб., исчислило с нее налог - 3298171 руб. и показало налоговые вычеты в сумме 5683245 руб., в том числе 5371703 - НДС, предъявленный налогоплательщику по товарам (работам, услугам), 1325989 руб. - НДС, предъявленный подрядными организациями при проведении капитального строительства, 311542 руб. - НДС, исчисленный с сумм оплаты, подлежащий вычету с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, услуг). По итогам расчета к уплате в бюджет заявлено 2385074 руб.

Межрайонной ИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу в адрес заявителя было направлено для проведения камеральной налоговой проверки декларации требование N 4719 (исходящий номер 17-16/ от 26.09.2006) о предоставлении документов. Во исполнение этого требования налогоплательщик с сопроводительным письмом от 16.10.2006 N 676 представил 16.10.2006 в инспекцию документы.

Как подтверждено лицами, участвующими в деле, в порядке ст. 70 АПК РФ, налоговым органом решения по результатам камеральной налоговой проверки принято не было.

В то же время, как следует из писем налогового органа: от 04.09.2006 N 4704, от 13.09.2006 N 4931, 11.05.2007 N 3843, 07.06.2007 N 13-16/15175, - налоговый орган признал право налогоплательщика на заявленную к возмещению в порядке ст.176 НК РФ по декларации за июнь 2006. сумму НДС, произведя за счет нее зачеты по письмам налогоплательщика.

Требование заявителя о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу, оформленного письмом от 27.10.2006 N 13-16/25849, подлежит удовлетворению, поскольку:

13.10.2006 заявитель обратился в инспекцию с заявлением о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 2038144 руб.16 коп. (л.д.19).

В оспариваемом письме налоговый орган отказался произвести возврат, сославшись на наличие у заявителя задолженности перед федеральным бюджетом в сумме 105029 руб.78 коп.

В нарушение ст.65, части 5 статьи 200 АПК РФ налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ОАО "Завод Прогресс" задолженности перед федеральным бюджетом. Более того, налогоплательщиком представлена справка о состоянии расчетов на 27.10.2006, из которой следует, что сумма переплат существенно превышает указанные в ней суммы задолженности перед федеральным бюджетом.

Оспариваемое решение не соответствует положениям ст.176 НК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на налоговый орган в полном объеме, поскольку отказ заявителя от части требования был вызван фактическим удовлетворением требования заявителя путем направления заявленной к возмещению суммы НДС на уплату текущих платежей налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, пунктом. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным оформленное письмом от 27.10.2006 N 13-16/25849 решение Межрайонной инспекции ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу в пользу ОАО «Завод Прогресс» расходы по госпошлине в сумме 23690 руб.72 коп.

Возвратить ОАО «Завод Прогресс» излишне уплаченную госпошлину в сумме 3 руб.07 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Ю.Н.Звонарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-2873/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 июля 2007

Поиск в тексте