• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2007 года Дело N А56-14940/2007
(Извлечение)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Грановой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Грановой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Лицензионная палата Санкт-Петербурга

ответчик ООО "Транс-Трейд Сервис" третье лицо об аннулировании лицензии при участии от заявителя: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, установил:

Лицензионная палата Санкт-Петербурга (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии ЛП СПб N 78-044266 рег.N 03283/2004 от 20.12.2004 на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 13% объема готовой продукции, сроком действия до 20.12.2007, выданную ООО «Транс-Трейд Сервис» (далее - общество, ответчик).

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на заявление не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется конверт с отметкой почтового отделения об отсутствии организации по указанному адресу. У суда нет сведений о иных адресах ответчика, поэтому ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст.123, п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

Ответчик имеет лицензию ЛП СПб N 78-044266 рег.N 03283/2004 от 20.12.2004 на розничную продажу алкогольной продукции, сроком действия до 20.12.2007. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» под оборотом алкогольной продукции понимается, в том числе, и ее розничная продажа.

Заявителем в ходе проверки соблюдения лицензионных требований при осуществлении ответчиком розничной продажи алкогольной продукции выявлен факт нарушения действующего законодательства, а именно:

- отсутствие документов на право пользования объектом (нарушена статья 2 п.5 Временного регламента «О порядке лицензирования и выдачи лицензий на розничную продажу алкогольной продукции в Санкт-Петербурге», утвержденного распоряжением председателя Лицензионной палаты Санкт-Петербурга от 20.02.2006 N 69-р);

- отсутствие информации об организации (нарушена ст.9 ФЗ «О защите прав потребителя», п.10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55);

- производилась реализация алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более15% при отсутствии сейфа и охранной сигнализации (нарушена ст.16 п.5 ФЗ 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»);

- отсутствие документов, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (нарушена ст.10.2 ФЗ N 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п.12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55);

- не предъявлены медицинские книжки работников с указанием прохождения ими своевременного медицинского осмотра (нарушена ст.34 ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»);

- отсутствие зарегистрированной контрольно-кассовой техники ( нарушена ст. 16 п.5 ФЗ от 22.11.1995 N 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п.21 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55);

- отсутствие правильно оформленных ценников на реализуемую продукцию (нарушена п.19 и 141 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55).

В связи с нарушением ответчиком условий действия лицензии и руководствуясь ст. 20 пунктом 1 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Распоряжением от 13.09.2006 N 424-р действие лицензии ООО «Транс-Трейд Сервис» было приостановлено для устранения выявленных недостатков. С этого момента начал течение 6-месячный срок, предоставленный ответчику для устранения нарушений.

18.09.2006 года ответчик обратился в Лицензионную палату с заявлением о возобновлении действия лицензии в связи с устранением выявленных нарушений.

27.09.2006 года Лицензионная палата провела проверку устранения обнаруженных нарушений, о чем был составлен Акт N 1882-доп от 27.09.2007, в котором указано, что выявленные нарушения устранены частично, в частности, так и не был предоставлен документ, подтверждающий право пользования обособленным объектом для продажи алкогольной продукции (действующий договор аренды земельного участка), чем нарушен подпункт 5, пункт1 статьи 2 Временного регламента «О порядке лицензирования и выдачи лицензий на розничную продажу алкогольной продукции в Санкт-Петербурге», утвержденного распоряжением председателя Лицензионной палаты Санкт-Петербурга от 20.02.2006 N 69-р.

В соответствии с ч.3 ст.20 ФЗ-121, лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа. При этом одним из оснований для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является неустранение в установленный срок обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии.

Таким образом, оценив совокупность представленных заявителем доказательств, суд усматривает наличие законных оснований для удовлетворения требования заявителя. В связи с тем, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Аннулировать лицензию ЛП СПб N 78-044266 рег.N 03283/2004 от 20.12.2004 на розничную продажу алкогольной продукции, сроком действия до 20.12.2007, выданную Лицензионной палатой Санкт-Петербурга ООО «Транс-Трейд Сервис».

Взыскать с ООО «Транс-Трейд Сервис» (...) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

     Судья
Гранова Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-14940/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 июня 2007

Поиск в тексте