• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2007 года Дело N А56-50199/2006

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2007года . Полный текст решения изготовлен 10 июля 2007 года.

Арбитражный судья города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Трегубова А.И., при ведении протокола судебного заседания Трегубовой А.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ЗАО "Гостиницы АЛРОСА" ответчик ООО "Кварталинвест" о взыскании 1149192,95 руб. при участии

от истца - Киричкова В.П. доверенность N 01-20/08 от 11.03.07г.

от ответчика - не явился, возврат почты установил:

Истец ЗАО "Гостиницы АЛРОСА" просит суд взыскать с ответчика ООО "Кварталинвест" авансовый платеж по договору N 01-17/22 от 18.04.2005года в размере 1149192,95 руб. ввиду расторжения истцом указанного договора из-за невыполнения ответчиком в срок подрядных работ.

Ответчик в суд не явился, возврат почты по всем известным суду адресам, возврат почты. Адрес ответчика подтвержден сведениями с сайта Налогового Управления России - л.д. 78. Судом установлено :

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор подряда N 01-17/22 от 18.04.2005года.

Уведомлением от 24.05.06г. N 01-21/135-1, полученным ответчиком 07.06.06г. , Заказчик

/ истец / отказался от исполнения вышеуказанного договора подряда ввиду нарушения установленным договором сроков выполнения работ и потребовал возврата аванса . Истец утверждает , что по состоянию на 31.12.2005года размер неиспользованного авансового платежа по договору составил 1149192,95 руб. . В подтверждение указанной суммы неиспользованного аванса имеется акт сверки между сторонами от 31.12.2005года / л.д. 8 / , подписанный ответчиком . На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств выполнения ответчиком в установленные договором и дополнительным соглашением сроки подрядных работ в полном объеме , опровергающих иск документов . Статьей 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Пунктом 2.6 договора N 01-17/22 от 18.04.2005года предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора до завершения работ Подрядчик / ответчик / обязан возвратить Заказчику / истцу / авансовый платеж в части не выполненных объемов работ .

Доказательством перечисления истцом авансов ответчику на заявленную сумму являются платежные поручения / л.д. 19 - 24 / .

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов , а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями .

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Взыскать с ООО "Кварталинвест" в пользу ЗАО "Гостиницы АЛРОСА" 1149192руб.95коп. долга, 17245руб.96коп. расходов по госпошлине .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Трегубова А.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-50199/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 июля 2007

Поиск в тексте