• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2007 года Дело N А56-4366/2007

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2007года . Полный текст решения изготовлен 10 июля 2007 года.

Арбитражный судья города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Трегубова А.И., при ведении протокола судебного заседания Трегубовой А.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО " Фирма " Сирокко "

ответчик ООО "ЛЭНД-Инжиниринг " о взыскании 1000212,70 руб. при участии

от истца - Гаджиевой Т.Н. доверенность от 20.03.07

от ответчика - не явился, возврат почты установил:

Истец ООО " Фирма " Сирокко " обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ООО "ЛЭНД-Инжиниринг " в котором просит взыскать 860028,12 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по договору субподряда между сторонами N 113-ПМ/05 от 28.12.2005 и ответственность за просрочку оплаты в размере 140184,58 руб. начисленная за период с 31.07.2006 по 09.07.07года Ответчик в суд не явился, извещен по всем известным адресам , возврат почты. Адрес ответчика подтвержден сведениями из государственного реестра юридических лиц на 02.07.2007 . Судом установлено :

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор субподряда N 113-ПМ/05 от 28.12.2005, пунктом 1.4 которого установлено, что ответчик как Генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить их в соответствии с условиями договора .

Как заявлено истцом , им направлены ответчику для подписания акты приемки выполненных работ 20.07.2006года / сопроводительное письмо - л.д. 55 / , полученное ответчиком 21.07.06 .

Истец подтвердил в заседании суда , что переданные ответчику 21.06.07 акты КС-2 и КС-3 , от ответчика не поступали / см. протокол с/з 04.07.07 / . Статьей 702 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На момент рассмотрения спора доказательств оплаты ответчиком заявленной истцом суммы за выполненные им по актам работы , опровергающих иск документов , суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов , а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями .

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных законом.

Требования о взыскании ответственности за просрочку оплаты удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с пунктом 3.3 договора между сторонами основанием для оплаты выполненных работ является также и счет - фактура , однако истцом доказательств направления ответчику счетов - фактур не представлено .

С учетом изложенного и при отсутствии возражений от ответчика , руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "ЛЭНД-Инжиниринг " в пользу ООО " Фирма " Сирокко "860028руб.12коп. долга, 14188руб.36коп. расходов по госпошлине .

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Трегубова А.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-4366/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 июля 2007

Поиск в тексте