• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2007 года Дело N А56-13726/2006

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания Докиной В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федерального казначейства по Ленинградской области

к ОАО "ТГК-1" о взыскании 22598руб. 48коп. при участии

от истца: Мороз И.В. - доверенность N 10-08/05 от 09.01.2007г.;

Лобов В.С. - доверенность N 10-08/02 от 09.01.2007г.;

от ответчика: Сенаторова В.В. - доверенность N 195-2007 от 01.01.2007г.;

Мельников Н.Е. - доверенность N 71-2007 от 01.01.2007г. установил:

Управление Федерального казначейства по Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Ленэнерго" о взыскании 22598руб. 48коп. задолженности.

Представитель ответчика в иске просил отказать, так как полагает, что истцу правомерно начислена оплата за потребленную в октябре 2004г. - апреле 2005г. тепловую энергию по договорным расчетным тепловым нагрузкам, так как узел учета теплоэнергии истца в соответствии с действующим законодательством не был допущен в эксплуатацию, поэтому ответчик считает, что неосновательного обогащения у него не возникло.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, Арбитражный суд приходит к следующему.

Между Управлением Федерального казначейства по Ленинградской области и ОАО "Ленэнерго" 01.01.2003г. был заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 6693, в соответствиями с условиями которого ОАО "Ленэнерго" приняло на себя обязательства отпускать Управлению Федерального казначейства по Ленинградской области тепловую энергию от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объекта по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 63, корп. 1, а истец должен был оплачивать потребленную теплоэнергию.

В соответствии с соглашением от 30.09.2005г. о перемене лица в обязательствах, все права и обязанности ОАО "Ленэнерго" по договору теплоснабжения N 6693 от 01.01.2003г. перешли ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1".

В соответствии с п.4.1. Договора учет и расчет потребляемой тепловой энергии производится в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 года NВк-4936

В соответствии с п. 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995г. N Вк-4936 расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих правил.

Согласно преамбуле правил комплект приборов и устройств, обеспечивающий учет тепловой энергии, массы /или объема/ теплоносителя, а также контроль и регистрацию его параметров составляет узел учета.

Допуск в эксплуатацию узла учета представляет собой процедуру, определяющую готовность узла учета тепловой энергии к эксплуатации, и завершающуюся подписанием акта установленного образца.

В соответствии с п. 7.7 правил проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации осуществляется перед каждым отопительным сезоном с составлением акта допуска.

Таким образом, единственным основанием для учета и расчета объемов потребления тепловой энергии в соответствии с показаниями приборов учета, принадлежащих истцу, является акт допуска узла учета в эксплуатацию на соответствующий период.

В соответствии с п. 7.7 правил в период отопительного сезона 2004-2005гг. проводилась проверка готовности узлов учета тепловой энергии истца к эксплуатации, в ходе которой было установлено, что узел учета не соответствует требованиям п.п. 5, 7, 9 правил, о чем составлены акты от 10.12.2004г., от 04.02.2005г. и от 04.05.2005г.

Следовательно, согласно п. 4.3 договора стоимость тепловой энергии за спорный период правомерно определена ответчиком на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре теплоснабжения, так как узел учета тепловой энергии у потребителя не принят в эксплуатацию.

Таким образом, требования истца о взыскании переплаты, определенной как разница между стоимостью тепловой энергии, определенной расчетным методом, и стоимости тепловой энергии, определенной на основании данных о количестве /объеме/ тепловой энергии по показаниям приборов учета не обоснованы по праву и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине должны быть возложены на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Швецова Н.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-13726/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 июля 2007

Поиск в тексте