АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2007 года Дело N А56-13826/2007

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2007 г. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокаревич О. В. (03.07.2007г.), помощником судьи Орловой Е. А. (10.07.2007 г.), рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "ТД "Магистраль"

ответчик ООО "Тракт-Авто" о взыскании 4052531 руб. 27 коп. при участии от истца: предст. Береза Д. А., дов. от 26.12.2006 г. N 62; от ответчика: предст. Симонова А. В., дов. от 02.07.2007 г. б/н; установил:

ООО "ТД "Магистраль" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Тракт-Авто" о взыскании задолженности по договору поставки от 03.02.2005 г. N К/Р/1-0302 в размере 4052531 руб. 27 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 31762 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2007 г. по делу N А56-13826/2007 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное и основное судебные заседания назначены на 03.07.2007 г.

В судебном заседании 03.07.2007 г. судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.07.2007 г. для проведения сверки расчетов между сторонами.

10.07.2007 г. судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда и с участием тех же представителей сторон. Суду представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО "ТД "Магистраль" и ООО "Тракт-Авто" по состоянию на 31.05.2007 г.

Истец и ответчик не возражают против перехода к судебному разбирательству дела.

Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, учитывая, что возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов от 03.02.2005 г. N К/Р/1-0302. Согласно представленному в судебное заседание акту сверки взаимных расчетов между ООО "ТД "Магистраль" и ООО "Тракт-Авто" по состоянию на 31.05.2007 г. задолженность ответчика за полученные нефтепродукты по договору поставки от 03.02.2005 г. N К/Р/1-0302 составляет 3952931 руб. 27 коп. Ответчик указанную задолженность признал.

В соответствии с п. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания

На основании изложенного, следует признать требования истца обоснованными подлежащими частичному удовлетворению в размере, определенном актом сверки от 31.05.2007 г. в сумме 3952931 руб. 27 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, и взыскиваются в пользу истца в размере 30982 рубля 01 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "Тракт-Авто" в пользу ООО "ТД "Магистраль" 3952931 руб. 27 коп. долга и расходы по госпошлине в размере 30982 рубля 01 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка