АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2007 года Дело N А56-6080/2007

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькина Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солохой Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО "Российские железные дороги" ответчик предприниматель Аганин Дмитрий Анатольевич о взыскании 9782руб. 86коп. при участии

от истца - юрисконсульт Меркушин С.В., доверенность от 15.01.2007 N11/2-03

от ответчика - не явился установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 9782руб. 86коп., в том числе 8761руб. 50коп. неосновательного обогащения возникшего в результате пользования без правовых оснований в период с 01.09.2005 по 30.11.2005 земельным участком, площадью 45кв.м, расположенным в полосе отвода Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, станция Кингисепп и 1021руб. 36коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2005 по 31.11.2006.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, возражений на иск не представил.

В порядке ст.ст.123, 124, 156 АПК РФ спор рассматривается по материалам дела в отсутствии ответчика.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Учитывая, что:

Актом от 30.09.2005 проверки фактического использования земельного участка, площадью 45кв.м, расположенного в полосе отвода Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, станция Кингисепп установлено, что ответчик занимает спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю с 01.09.2005 по 30.11.2005 (л.д. 26).

Ответчик правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, равно как и доказательств оплаты пользования за период с 01.09.2005 по 30.11.2005 не представил, заявленные требования не оспорил, на сверку расчетов не явился.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с предпринимателя Аганина Дмитрия Анатольевича в пользу ОАО "Российские железные дороги"8761руб. 50коп. неосновательного обогащения и 1021руб. 36коп. процентов, а также 500руб. 00коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка