АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2007 года Дело N А56-9259/2007

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челпановой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Морская экология" ответчик ЗАО "Северная звезда", о взыскании 536 405,79 руб., при участии от истца: Кащеев А.Ф., дов. от 28.06.07., от ответчика: не яв., извещен 19.04.07., установил:

ООО "Морская экология" обратилось в суд с иском к ЗАО "Северная звезда" о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 536 405,79 руб.,

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Определением от 06.04.07 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в пункте 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 05.07.07 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд определил завершить подготовку дела, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

24.08.2005 между истцом ООО «Морская экология» и ответчиком ЗАО «Северная звезда» был заключен договор N 18/05 на возмездное оказание услуг. Предметом договора являлась готовность исполнителя ликвидировать аварийные разливы нефтепродуктов, произошедших по вине заказчика в районе его ответственности на акватории порта Санкт-Петербург, а заказчик обязался оплачивать эти услуги. Стоимость услуг с 01.09.05 составляла 45 000 руб. ежемесячно за несение аварийной готовности. В случае возникновения аварийного разлива нефтепродуктов, оплата работ должна была производится по фактическим затратам исполнителя.

03.11.2005 исполнитель локализовал, зачистил и утилизировал аварийный разлив мазута с палубы т/х «Эмма», принадлежащего заказчику. Собранная нефтеводянная смесь была сдана на т/х «Узала-3», что подтверждается распиской о сдаче отходов от 04.11.2005. После завершения работ был составлен Акт выполнения работ от 16.11.05, и выставлен счет N 171 от 17.11.05 на сумму 613 574,34 руб. В связи с систематическими нарушениями заказчиком обязательств по оплате оказываемых услуг Договор был расторгнут Исполнителем в одностороннем порядке письмом N 54/06 от 06.07.06. За просрочку перечисления оплаты работ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 442 руб. (без учета НДС).

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Северная звезда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морская экология» 497547,34 руб. задолженности по договору от 24.08.2005 N 18/05; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27442 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11749,89 руб., всего 536739,23 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Морская экология» справку на возврат из федерального бюджета 114,16 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка