АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2007 года Дело N А56-8153/2007
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Никитушевой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой И.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Межрайонная ИФНС России N10 по Санкт-Петербургу заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью "Консалт" о взыскании 212085 руб. 00 коп. при участии

от заявителя: ведущий специалист-эксперт юридического отдела Виноградская А.И., доверенность N 03-03/09689 от 27.06.2007 г. от заинтересованного лица: не явился установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Консалт" (далее Общество) 212085 руб. 00 коп. налоговых санкций за нарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество, извещенное надлежащим образом в заседание не явилось, спор рассмотрен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:

- Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросу соблюдения налогового законодательства (правильности исчисления, полноты уплаты и своевременности уплаты налогов, налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество и других налогов и обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды) за период с 09.06.2004 г. по 31.12.2005 г., по результатам которой было принято Решение N 61600180 от 07.11.2006 года о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации;

- Решение N 61600180 от 07.11.2006 года и Требование N 1467 об уплате санкций были получены представителем Общества на руки;

- в добровольном прядке санкции Обществом уплачены не были;

- при вышеуказанных обстоятельствах, заявленные Инспекцией требования обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 104, ст. 115, ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации;

- государственная пошлина по делу должна быть взыскана с Общества исходя из суммы удовлетворенных требований;

Руководствуясь статьей 167, п. 2 статьи 176, статьями 110, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалт», зарегистрированного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу 09.06.2004 года, ..., ЛИТ. А, пом. 3Н, 212085 руб. налоговых санкций, а в доход федерального бюджета 5741 руб. 70 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Никитушева М.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка