АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2007 года Дело N А56-15640/2007

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Александрова Е.Н., при ведении протокола судьей Александровой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело: по заявлению государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Спортивный клуб армии Ленинградского военного округа» о признании недействительным акта проверки от 05.09.2005, составленного комиссией Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, при участии:

от заявителя - Иванова Н.М. (доверенность от 28.06.2007); от заинтересованных лиц:

от Федерального агентства по управлению федеральным имуществом - не явился, извещен;

от федерального государственного унитарного предприятия Министерства имущественных отношений Российской Федерации «Инвестиционно-консалтинговый центр» - не явился, извещен; установил:

Государственное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Спортивный клуб армии Ленинградского военного округа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным акта проверки эффективности использования по назначению, сохранности и законности владения федерального государственного имущества от 05.09.2005, составленного комиссией Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

От Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и федерального государственного унитарного предприятия Министерства имущественных отношений Российской Федерации «Инвестиционно-консалтинговый центр» поступили ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, поскольку местом нахождения заинтересованных лиц является г. Москва.

В судебном заседании представитель заявителя возражал против передачи дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда, ссылаясь на нахождение большинства доказательств в г. Санкт-Петербурге.

Рассмотрев материалы дела и выслушав мнение заявителя, суд считает, что ходатайства заинтересованных лиц подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что местом нахождения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом является г. Москва. Второе заинтересованное лицо - федеральное государственное унитарное предприятие Министерства имущественных отношений Российской Федерации «Инвестиционно-консалтинговый центр» - также находится в г. Москве.

В пункте 2 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств может быть рассмотрен судом только по ходатайству обеих сторон. В данном случае такое ходатайство отсутствует.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений закона, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: Передать дело на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка