• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2007 года Дело N А56-9682/2006

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2007г. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ГУП "Водоканал СПб" ответчик ТСЖ "Простор" о взыскании 1.392.005 руб. 35 коп. при участии

от истца: представитель Лебедев А.Е. по доверенности N 01-29-207/05 от 28.04.2007г. от ответчика: представитель Цветкова Н.Л. по доверенности б/н от 15.11.2005г.; представитель Атрашкевич Т.Н. доверенность от 10.02.07г. установил:

ГУП "Водоканал СПб" обратилось с иском к ТСЖ "Простор" о взыскании 1.322.089 руб. 61 коп. задолженности по договору N 05-49767/10-НВ от 01.06.2005 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, 69.915 руб. 74 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 ноября 2006г. по делу NА56-9682/2006 с ТСЖ "Простор" в пользу ГУП "Водоканал СПб" взыскано 1322089руб. 61коп. задолженности, 69.915 руб. 74 коп. пеней, расходы по госпошлине в сумме 18.460 руб. 03коп.

Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа 21 марта 2007г. вынес Постановление об отмене решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2006 по делу NА56-9682/2006.

Дело было передано на новое рассмотрение.

С согласия сторон и в соответствии со ст.ст. 136; 137 АПК РФ арбитражный суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и считает возможным рассмотреть дело по существу в предварительном судебном заседании.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал частично, сославшись на пропуск истцом сроков исковой давности по части требований, а именно: с 01.05.2002г. по 02.02.2003г.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Арбитражный суд установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляет отпуск питьевой воды Товариществу собственников жилья «Простор» и прием от него сточных вод согласно договору N05-49767/10-НВ от 01.06.2005 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора расчеты с ответчиком за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляет в порядке акцепта плательщика.

В нарушение пунктов 3.2.8, 5.1, 9.1 Договора ответчиком не произведена оплата за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по выставленным на его расчетный счет платежным документам, указанным в расчете задолженности.

В соответствии с п.5.3 Договора и со ст.ст. 330 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" пени за просрочку платежа исходя из размера ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ.

Истец представил в судебном заседании акт сверки расчетов от 02.07.2007г., подписанный сторонами, из которого следует, что ответчик признал задолженность в размере 1.165.747 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Арбитражный суд считает размер признанной задолженности обоснованным, т.к. истцом заявлены исковые требования также и за период с 01.05.2002г. по 02.02.2003г., т.е. за сроками исковой давности, что нашло отражение в Постановлении ФАС СЗО. В соответствии с положениями ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Таким образом, исковые требования в признанной части удовлетворению не подлежат, и ввиду того, что решение арбитражного суда от 29.11.2006г. было отменено Постановлением ФАС СЗО от 21.03.2007г., вместе с тем задолженность в размере 1.392.005 руб. 35 коп. и 18.460 руб. 03 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине были взысканы на основании исполнительного листа N 458820, выданного 26.01.2007г., необходимо произвести поворот исполнения судебного решения в части взыскания задолженности в размере 226.258 руб. 12 коп., а также в части взысканной госпошлины в размере 6.025 руб. 16 коп.

На основании изложенного

Руководствуясь статьями 167-170; 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Произвести поворот исполнения судебного решения от 29.11.2006г. по делу N А56-9682/2006 на сумму 226.258 руб. 12 коп. в части задолженности и 6.025 руб. 16 коп. в части госпошлины.

Выдать ТСЖ «Простор» поворотный исполнительный лист на сумму 226.258 руб. 12 коп. задолженности и 6.025 руб. 16 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Орлова Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-9682/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 июля 2007

Поиск в тексте