• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2007 года Дело N А56-7410/2007

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2007 г.. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2007 года.

Арбитражный судья города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Трегубова А.И., при ведении протокола судебного заседания Трегубовой А.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "БЛИГ"

ответчик Государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел РФ" о взыскании 137 640 руб. 01 коп. при участии от истца Орлова Т.В. Дов N172/1 от 05.03.2007 г. от ответчика Барков С.В. Дов N 2 от 25.01.2007 г. установил:

ООО "БЛИГ" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел РФ" о взыскании 137 640 руб. основного долга по договору подряда от 31.12.2004 г. N1 и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.07 по 03.07.07 /с учетом ходатайства истца в порядке ст. 49 АПК РФ , принятого судом 03.07.2007/.

Ответчик признает сумму основного долга по договору N1 от 31 декабря 2004 года в размере - 137 640 рублей, но не признает начисленные проценты - 24 087 рублей и взыскание судебные издержек по оплате услуг представителя / 15000руб. / , которые, по мнению ответчика, являются явно завышенными .

Судом установлено:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда от 31.12.2004 г. N1.

Поскольку ответчиком иск по праву и по размеру в части долга признан отзывом на иск, данное признание принимается судом, так как не противоречит закону, материалам дела, подписан отзыв полномочным представителем организации ответчика, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии подп. 3 п.4 со ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Взыскание процентов обосновано ст. 395 ГК РФ , исследовав вопрос соразмерности , с учетом заявления ответчика , суд применяет ст. 333 ГК РФ и снижает размер подлежащих взысканию процентов до 2000руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российское Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает с учетом вышеуказанных норм закона и поскольку расходы по праву и по размеру подтверждены документально взыскать в разумных пределах с ответчика сумму 5000рублей по оплате услуг представителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309 Гражданского кодекса РФ и статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел РФ" в пользу ООО "БЛИГ" 137 640 руб. задолженности, 2000 руб. процентов, 5000 руб. расходов по юридическим услугам и 4319руб. 48 коп расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Трегубова А.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-7410/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 июля 2007

Поиск в тексте