АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2007 года Дело N А56-2877/2007

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания Бойко А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЦИКЛОН"

к МИФНС России N26 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии от заявителя: не явился

от заинтересованного лица: Е.А. Одяковой - представитель по доверенности

С.А. Соломаха - представитель по доверенности установил:

ООО "ЦИКЛОН" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение МИФНС России N26 по Санкт-Петербургу от 20.07.2006 г. N5543.

МИФНС России N26 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция) возражает, ссылаясь на отсутствие заявления, которое направлено в другой налоговый орган.

Учитывая, что:

Заявление не направлялось «Заинтересованному лицу» (МИФНС России N26 по Санкт-Петербургу).

Инспекция ссылается на отсутствие заявления и невозможность возражений по существу заявленного требования.

Установлено, что заявление от 15.01.2007 г. направлено в другой налоговый орган.

Направление заявления «Заинтересованному лицу» можно считать досудебным порядком урегулирования спора.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления судом заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

Оставить заявление без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка