• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2007 года Дело N А56-15955/2007

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ответчик ООО "РУСКОМ" о взыскании 27.473 руб. 75 коп. при участии от истца: представитель Шульгина Ю.Н. удостоверение N 000815 от ответчика: не явился. установил:

Истец - Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ООО «РУСКОМ» 15.539 руб. 44 коп. задолженности по договору N 06-А001591 от 20.04.2004г. аренды нежилого помещения по адресу: 196643, Санкт-Петербург, п.Понтонный, Южная улица, д. 3, литера А, пом. 2-Н (к. 41-47) 2-Н моп (к. 37-39) и 11.934 руб. 31 коп. пени.

Принимая во внимание, что требования заявлены на незначительную сумму, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства при согласии сторон с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определением арбитражного суда от 13.06.2007г. истцу и ответчику было предложено представить суду свои возражения относительно рассмотрения спора в упрощенном производстве в случае их несогласия с рассмотрением спора в порядке упрощенного производства. Возражений от сторон относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не поступило.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

В нарушение п.3.1 и 3.4 договора N 06-АОО1591 от 20.04.2004 Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по оплате арендуемого нежилого помещения, находящегося по адресу: 196643, Санкт- Петербург, поселок Понтонный, Южная улица, д. 3, литера А, пом. 2-Н(к.41-47)2-Нмоп(к.37-39).

По состоянию на 06.03.2007 задолженность Ответчика по внесению арендной платы за период 01.10.2005-28.12.2005 составила 15.539.44 руб.

За просрочку арендной платы Ответчик должен на основании п.4.9 договора уплатить пени в размере 0.15% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период 01.10.2005-28.12.2005, что составляет 11.934 руб. 31 коп.

Претензию N 607от 22.03.2007г. Ответчик оставил без ответа.

В соответствии со ст. 309; 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУСКОМ» в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 15.539 руб. 44 коп. задолженности, 11.934 руб. 31 коп. пени и 1.098 руб. 95 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Орлова Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-15955/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 июля 2007

Поиск в тексте