АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2007 года Дело N А56-45636/2006

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2007г. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Русский лес" ответчик ООО "ЭкспортДревПродукт" о взыскании 5.270.893 руб. 33 коп. при участии от истца: представитель Финкельштейн С.Б. доверенность N 3 от 12.07.06г. от ответчика: не явился. установил:

Истец - ООО "Русский лес" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ООО «ЭкспортДревПродукт» 4.535.756 руб. задолженности по агентскому договору Nо 01-07/04 от 24.08.2004г. на приобретение, переработку, транспортировку и реализацию на экспорт пиломатериалов и 735.136 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ООО «Русский лес» и ООО «ЭкспорДревПродукт» был заключен Агентский договор N 01-07/04 от 24.08.2004г. Согласно условиям договора, Ответчик принимал на себя обязательства по оказанию Истцу услуг в виде совершения от своего имени, но в интересах и за счет Истца, юридических и иных действий, направленных на приобретение, переработку, транспортировку и реализацию на экспорт пиломатериалов. В соответствии со статьей 20 договора Агент гарантировал также получение Истцом доходности не менее 18% от суммы расходов, увеличенной на сумму вознаграждения.

Во исполнение условий договора сторонами был согласован соответствующий график финансирования (Дополнение N 1 от 24.08.2004 г.) расходов Агента на приобретение, переработку, транспортировку и реализацию товара на экспорт. Следуя согласованному графику, Истец, перечислил на счет Ответчика 4.369.211 рублей (платежное поручение N 1 от 25.08.2006, N2 от 06.09.2004, N 3 от 20.09.2004, N 12 от 04.11.2004)

Из представленных Ответчиком документов следует, что полученная Ответчиком выручка от осуществляемой в интересах Принципала коммерческой деятельности в размере 4.459.272 руб. 80 коп. была использована Ответчиком на покрытие соответствующих расходов, связанных с закупкой товара, его переработкой, упаковкой, транспортировкой и оформлением на Таможенной границе РФ на общую сумму 3.896.736 руб. 35 копеек.

14.02.2005 в связи с неисполнением условий Дополнительного соглашения N 1 и нарушением Агентом условий договора, Истец, руководствуясь ст. 1010 ГК РФ, принял решение о расторжении договора и в письменном виде уведомил об этом «ЭкспортДревПродукт».

Письмом от 09.03.2006 г. Ответчик подтвердил свое согласие на односторонне расторжение договора в части закупок товара с 15.03.2005 г., в части услуг по переработке и отправке товара на экспорт с 15.04.2005 и в части получения валютной выручки и проведения взаиморасчетов с 30.04.2005г.

В соответствии со ст. 309; 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспортДревПродукт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» 4.535.756 руб. задолженности, 735.136 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 37.854 руб. 47 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка