• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 июля 2007 года Дело N А56-10799/2007

7

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2007 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Захарова В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой Т.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - ООО «Северный Союз»

ответчик - Межрайонная ИФНС России N10 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии

от заявителя - Московкина А.А. по доверенности от 01.05.2007 Nб/н,

от ответчика - Панина А.С. по доверенности от 03.06.2006 N03-05/04674, у с т а н о в и л :

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив предмет заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, в котором просит суд признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N10 по Санкт-Петербургу от 15.03.2007 N61700237; признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России N10 по Санкт-Петербургу, выразившееся в невозврате НДС за период с января 2003 года по февраль 2006 года в сумме 57 532 548 рублей; обязать Межрайонную ИФНС России N10 по Санкт-Петербургу возместить ООО «Северный Союз» путем возврата из бюджета НДС за период с января 2003 года по февраль 2006 года в сумме 57 532 548 рублей на расчетный счет заявителя.

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует.

Межрайонная ИФНС России N10 по Санкт-Петербургу провела выездную налоговую проверку, на основании которой было принято решение от 15.03.2007 N61700237 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Данным решением Общество было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 309728 руб., Обществу доначислен НДС, Обществу предложено уплатить недоимку по НДС в размере 1548640 руб. и пени в размере 1195674 руб.

26.03.2006 Общество обратилось в МИ ФНС N10 по Санкт-Петербургу с заявлением о возврате НДС за период с 2003 по 2005 год. До настоящего времени налоговый орган не принял решения о возврате Обществу НДС.

Основанием для вынесенного решения послужили следующие выводы Инспекции:

- Деятельность Общества не направлена на систематическое извлечение прибыли;

- Инспекция установила нарушения в составлении счетов-фактур;

- Отсутствие организации по юридическому адресу;

- Отсутствие оригиналов счетов-фактур.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По праву позиция налогоплательщика подтверждается следующими положениями действующего налогового законодательства.

Статья 171 НК РФ определяет налоговые вычеты как суммы налога, предъявленного налогоплательщику и уплаченного им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения и временного ввоза в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно п.1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ после принятия на учет указанных товаров при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со ст. 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая к уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как общая сумма налогов, уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ.

Разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой НДС, исчисленного по операциям, связанным с реализацией товаров на территории Российской Федерации, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 176 НК РФ.

Вышеприведенные нормы Закона не содержат каких-либо дополнительных ограничений по предъявлению к вычету уплаченного налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

Налоговый орган не оспаривал в своем решении факт приобретения и ввоза Обществом товаров и оплаты НДС. Ответчик также не оспаривал, что ввезенные и приобретенные товары, были оприходованы и перепроданы в установленном законодательством порядке.

Суд не может согласиться с доводами Инспекции, изложенными в оспариваемом ненормативном акте, представленном суду отзыве на заявление и в судебном заседании по следующим основаниям:

Вывод ответчика о том, что деятельность ООО «Северный Союз» не направлена на извлечение коммерческой прибыли не подтверждается фактическими обстоятельствами дела. В результате коммерческой деятельности Общество в 2003 году добилось чистой прибыли в сумме 6957 руб., в 2004 году в сумме 51040 руб., а за 9 месяцев 2005 года в сумме 15955 руб.

Инспекция указывает, что предъявленные и отраженные в книге продаж и покупок счета-фактуры оформлены с нарушениями п. 5 ст. 169 НК РФ, так как в отношении Общества, покупателей и поставщиков указан несуществующий юридический адрес, и данные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету. Вместе с тем во всех счетах-фактурах, товаросопроводительных документах указаны юридические адреса организаций согласно их учредительным документам. В соответствии с п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре указывается адрес покупателя, а в соответствии с приложением N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость (с изменениями на 16 февраля 2004 года) в графе адрес продавца указывается место нахождения организации в соответствии с учредительными документами. Следовательно, вывод инспекции о нарушении порядка оформления счетов-фактур необоснован.

Суд не может согласиться с выводом налогового органа о номинальном юридическом адресе налогоплательщика.

27.01.2006 Общество заключило договор аренды нежилого помещения по адресу: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 64/66, лит. А, пом. 3-Н с ООО «Научно производственная фирма «Линга».

05.06.2006 Общество заключило договор аренды нежилого помещения по адресу: 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 39, лит. А, пом. 74-Н с ООО «ИПЦ «Инфолекс». Копии вышеуказанных договоров аренды имеются в материалах дела.

Как следует из материалов дела, ООО «Северный Союз» на момент проведения осмотра помещения осуществлял свою деятельность по адресу: 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 39, лит. А, пом. 74-Н, поэтому суд не может согласиться с выводами Инспекции о номинальности адреса налогоплательщика. Юридическим адресом предприятия считается адрес его государственной регистрации согласно уставным документам. Общество не нарушало порядок регистрации юридического адреса, и суд находит, что в данной части оспариваемое решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В пункте 2 оспариваемого решения МИ ФНС N10 по Санкт-Петербургу указано, что ООО «Северный Союз» в нарушение п.1 ст. 169 НК РФ неправомерно предъявлен к налоговому вычету НДС за 2005 год в сумме 19324435 руб. по причине отсутствия оригиналов счетов-фактур на момент проведения проверки.

Суд находит, что Инспекция не имела права снимать налоговые вычеты по причинам отсутствия оригиналов счетов-фактур по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы, а лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок в виде заверенных должным образом копий. Следовательно, положения Налогового кодекса РФ не обязывают налогоплательщика представлять оригиналы первичных учетных документов на налоговую проверку, а вывод инспекции о неправомерном предъявлении к вычету НДС за период 2005 год в сумме 19324435 руб. по причине отсутствия оригиналов счетов-фактур на момент проведения проверки не основан на праве.

Таким образом, суд находит, что налоговым органом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения Обществом обязанностей, возложенных на него законодательством о налогах и сборах, а оспариваемое решение нарушает законные права и интересы Общества.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л :

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N10 по Санкт-Петербургу от 15.03.2007 N61700237.

Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России N10 по Санкт-Петербургу, выразившееся в невозврате НДС за период с января 2003 года по февраль 2006 года в сумме 57 532 548 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России N10 по Санкт-Петербургу возместить ООО «Северный Союз» путем возврата из бюджета НДС за период с января 2003 года по февраль 2006 года в сумме 57 532 548 рублей на расчетный счет заявителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Захаров В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-10799/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 июля 2007

Поиск в тексте