АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2007 года Дело N А56-7619/2007

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2007 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Денего Е.С.,( ) при ведении протокола судебного заседания судьей Денего Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Фармакон»

к МИФНС РФ N 23 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии от заявителя: не явился, извещен (извещение N 84450 (6493), от ответчика: Клюева Е.Н. (доверенность от 06.02.2007 N 18/1546),

установил:

Открытое акционерное общество «Фармакон» (далее - ОАО «Фармакон», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга, в настоящее время Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы по N 23 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) от 02.02.2007 N 04/01 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, документов, запрошенных определениями суда от 16.03.2007, от 09.04.2007 от 07.05.2007 года не представило.

Представитель Инспекции в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что считает решение Инспекции правомерным, а также сослался на полное соблюдение налоговым органом процедуры вынесения решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании и изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Инспекцией в отношении ОАО «Фармакон» проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения Обществом налогового законодательства, правомерности исчисления и уплаты НДФЛ, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Налоговая проверка была начата 24.11.2006 года и окончена 22.12.2006 года, по окончании проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 22.12.2006 года. Копия акта получена руководителем Общества 22.12.2006, что подтверждается отметкой о получении (л.д.16).

Далее, налоговым органом принято решение от 02.02.2007 N 04/01 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявитель привлечен к ответственности на основании статьи 123 НК РФ в виде санкций в размере 3 574 559 руб., на основании статьи 120 НК РФ в виде санкций в размере 15 000 руб., Обществу доначислен НДФЛ в размере 17 870 835 руб., пени по НДФЛ в размере 2 584 884 руб., предложено внести исправления в бухгалтерский учет.

Полагая указанное решение Инспекции неправомерным, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением о признании решения от 02.02.2007 N 04/01 недействительным.

Из заявления Общества следует, что ОАО «Фармкон» полагает, что оспариваемым решением были нарушены права и законные интересы Общества в связи с тем, что решение налогового органа вынесено с нарушением сроков, предусмотренных положениями 100, 101 НК РФ. Иных оснований в заявлении Общества не имеется.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования Общества не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Положениями статьей 100, 101 НК РФ установлены порядок и сроки для составления акта проверки, срок для представления возражений по результатам проведенной проверки и сроки для принятия решения по результатам проведенной налоговой проверки.

Вместе с тем, положениями статьи 101 НК РФ установлено, что несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований настоящей статьи может явиться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Таким образом, нарушение положений статьи 101 НК РФ налоговым органом не является безусловным основанием для отмены решения. На это же указано и в Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5.

Суд не усматривает оснований считать, что нарушение налоговым органом срока для вынесения решения в данном случае нарушило права и законные интересы Общества, заявитель не указал в чем именно состоит нарушение его прав и интересов при нарушении указанного срока.

Кроме того, Обществу был вручен акт проверки в день его составления, Общество знало о том, что в отношении него ведется рассмотрение вопроса о привлечении его к налоговой ответственности по результатам проведенной проверки и обнаруженных правонарушений, Общество могло воспользоваться правом на представление возражений. Однако возражения от Общества до вынесения решения не поступили. Также Обществом не представлено никаких возражений и в материалы дела по факту привлечения Общества к налоговой ответственности на основании статей 120, 123 НК РФ, доначисления налогов и пени.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Общество обжалует решение Инспекции только по формальному основанию, при этом не указывая чем нарушены его права, принимая во внимание положения статьи 101 НК РФ о том, что нарушение положений статьи 101 НК РФ налоговым органом не является безусловным основанием для отмены решения, а также то, что согласно статье 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги, суд считает, что в данном случае оснований для признания недействительным решения Инспекции в связи с нарушением статьи 101 НК РФ не имеется.

Требования Общества о признании недействительным решения МИФНС РФ N 23 по Санкт-Петербургу от 02.02.2007 N 04/01 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований, заявленных ОАО «Фармакон» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка