• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2007 года Дело N А56-9122/2007

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2007 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2007 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Денего Е.С.,( )при ведении протокола судебного заседания судьей Денего Е.С. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Страйк»

к МИФНС РФ N 10 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействия и обязании выплатить проценты при участии: от заявителя: Кузнецов Б.И. (доверенность от 13.02.2006 Nб/н),

от ответчика: Ярметова Э.И. (доверенность от 27.06.2007 N 03-03/09689),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страйк» (далее - ООО «Страйк», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), выразившегося в неначислении Обществу процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2005 года и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем начисления процентов за несвоевременный возврат НДС за ноябрь 2005 года в размере 64 515 руб. 36 коп. в порядке, предусмотренном положением пункта 3 статьи 176 НК РФ.

В судебном заседании представитель Общества уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ сумму процентов, подлежащих взысканию, которая составила 63 956 руб. и поддержал заявленные требования.

Уточнения приняты судом.

Представитель Инспекции в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Сторонами в материалы дела представлен акт сверки, согласно которому сумма процентов, рассчитанная сторонами, составила 63 956 руб.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании по имеющимся в материалах дела документам.

Судом на основании материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле установлено, что судебными актами по делу N А56-17214/2006 признано недействительным решение МИФНС РФ N 10 по Санкт-Петербургу от 16.03.2006 N 551 (11), на налоговый орган возложена обязанность принять решение о возврате Обществу налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года в размере 1 884 910 руб. в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 176 НК РФ.

Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате НДС за ноябрь 2005 года 12.09.2006, что подтверждается штампом налогового органа о принятии заявления (л.д. 7).

Во исполнение решения суда Инспекция платежными поручениями от 15.02.2007 N 197, 198 возвратила Обществу денежные средства в размере 474 264 руб. и 1 410 646 руб. (л.д.8-10).

Поскольку денежные средства возвращены заявителю по истечении срока, установленного статьей 176 НК РФ, и без начисления процентов за несвоевременный возврат, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Порядок и сроки возврата НДС установлены положениями статьи 176 НК РФ, согласно пункту 3 которой по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена в соответствии с пунктом 2 названной статьи, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель, считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом. При этом в случае нарушения сроков, установленных настоящей статьей, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Признание судом недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении налогоплательщику налога из бюджета и возложение на налоговый орган обязанности возместить его путем возврата из бюджета свидетельствуют о неисполнении налоговым органом обязанности по вынесению в установленный срок законного и обоснованного решения.

Вынесение налоговым органом неправомерного решения, признанного судом недействительным, нужно рассматривать как невынесение законного решения в установленный срок, так как налогоплательщику несвоевременно возвращены из бюджета причитающиеся денежные средства и, следовательно, он вправе получить компенсацию потерь в виде процентов. Проценты, начисляемые в пользу налогоплательщика, являются способом защиты его имущественных прав. Имущественные права налогоплательщика нарушаются в случае превышения совокупности сроков, предусмотренных статьей 176 НК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 176 НК РФ, Инспекцией допущено нарушение налогового законодательства, выразившееся в бездействии по неначислению предусмотренных названной нормой процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога на добавленную стоимость.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 при определении момента исполнения обязанности по возврату налогоплательщику соответствующих сумм путем их перечисления в безналичном порядке на счет получателя следует руководствоваться общими правилами, согласно которым плательщик признается исполнившим свою обязанность с момента поступления соответствующей суммы в указанный получателем средств банк.

Исходя из этой правовой позиции, возврат налога в порядке статьи 176 НК РФ может считаться произведенным в момент, когда денежные средства фактически перечислены на счет налогоплательщика. Поэтому и срок возврата налогов, в связи с которым подлежат начислению проценты, заканчивается в момент фактического перечисления средств на счет налогоплательщика. Таким образом, проценты, начисленные на сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются по день фактического возврата налога.

Судом установлено, что заявление на возврат НДС было представлено Обществом в Инспекцию 12.09.2006 (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что сумма НДС за ноябрь 2005 года в размере была возращена с нарушением совокупности сроков, установленных статьей 176 НК РФ, датой фактического возврата является 19.02.2007.

Расчет процентов, представленный сторонами (л.д. 42) проверен судом и признан правомерным.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные, с учетом уточнения, ООО «Страйк» требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина взыскивается в пользу Общества непосредственно с государственного органа как со стороны по делу, на что указано в пункте 5 Информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007 N 117.

Руководствуясь статьями 167-170, 198, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие МИФНС РФ N 10 по Санкт-Петербургу, выразившееся в неначислении ООО «Страйк» процентов за несвоевременное возвращение налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года.

Обязать МИФНС РФ N 10 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Страйк» путем начисления и выплаты суммы процентов в размере 63 956 руб. за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года.

Взыскать с МИФНС РФ N 10 по Санкт-Петербургу в пользу ООО «Страйк» государственную пошлину в размере 4418 руб. 68 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Денего Е.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-9122/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 июля 2007

Поиск в тексте