АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2007 года Дело N А56-13693/2007

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челпановой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ответчик ООО "МИР", о взыскании 48 270,03 руб. при участии от истца: не яв., извещен, от ответчика: не яв., извещен, возврат почты, установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратилось с иском о взыскании с ООО «МИР» задолженности по договору аренды нежилых помещений и пени за просрочку платежа, всего на сумму 48 270,03 руб.

Ответчик был извещен по всем имеющимся адресам, указанным истцом в иске. Извещение возвращено учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Истец заявил ходатайство о слушании дела в порядке упрощенного производства. Стороны в установленном порядке извещены о наличии оснований для рассмотрения дела в соответствии с пп.1, 4 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчиком возражений в отношении ходатайства и существа исковых требований не заявлено, дело рассмотрено в порядке ст.228 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Суд установил следующее.

Согласно договору от 31.12.01 N 20-А033317 ответчик арендовал нежилые помещения по адресу: Санкт-Петербург, 8-я Советская ул., д. 47, литер А, пом. 6-н. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по арендной плате, задолженность за период с 01.01.06 по 21.07.06 составляет 40 238,35 руб.

За просрочку перечисления арендной платы в соответствии с п. 4.9 договора аренды подлежит уплате пеня в размере 0,15%, сумма которой согласно расчетам истца составляет 8031,68 руб. за период с 11.01.2006 по 21.07.2006.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 614 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.167-170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИР» в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 40238,35 руб. задолженности по договору от 31.12.01 N 20-А033317 за период с 01.01.06 по 21.07.06; 8031,68 пени за просрочку платежа; 1930,8 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 50 200,8 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка