• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2007 года Дело N А56-6220/2007

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2007 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Звонаревой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ленпромтранс" к Межрайонной ИФНС России N7 по Ленинградской области о признании недействительным решения при участии

от заявителя: 04.07.2007 - 11.07.2007 представителя Фроловой Я.В. по доверенности от 09.01.2007, б/н.

от заинтересованного лица: 04.07.2007 - ведущего специалиста-эксперта ю/о. Егеревой Н.Е. по доверенности от 09.01.2007 N 04-04/69; 11.07.2007 - не явился установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ленпромтранс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N7 по Ленинградской области от 17.01.2007 N 178 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года. В обоснование заявленного требования ООО "Ленпромтранс" ссылается на нарушение инспекцией ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ.

Заявитель ходатайствует об отнесении на инспекцию судебных расходов по оплате услуг по переводу документов. Межрайонная ИФНС России N7 по Ленинградской области просит в удовлетворении заявления ООО "Ленпромтранс" отказать и приводит аргументы, изложенные в оспариваемом решении.

На основании ст. 163 АПК РФ по ходатайству заинтересованного лица в судебном заседании был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил:

ООО "Ленпромтранс" представило 19.10.2006 года в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2006 года, в связи с оказанием транспортно-экспедиторских услуг при перевозке грузов в международном автомобильном сообщении по договору от 01.03.2006 N 01/К, заключенному с ЗАО «Финтранс».

В соответствии с налоговой декларацией налогоплательщиком была заявлена реализация по ставке 0 процентов - 875145 руб. и к возмещению из бюджета налоговые вычеты - 71610 руб.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговый орган в соответствии с порядком, установленным п.4 ст.176 Налогового кодекса РФ, принял решение от 17.01.2007 N 178 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, инспекцией не подтверждена ставка 0% по НДС за сентябрь 2006 года в сумме 875145 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 71610 руб. В этом же решении инспекция начислила НДС с суммы реализации, которую налогоплательщик указал в декларации, применила по доначисленной сумме НДС налоговые вычеты, и по итогам расчета - с суммы 85916 руб. исчислила штраф за неуплату налога, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ

Как следует из решения налогового органа, основанием для его принятия послужило то, что, по мнению инспекции, налогоплательщиком не соблюдены требования ст.165 НК РФ:

- заявителем представлены документы для подтверждения НДС по ставке 0 % не в полном объеме, так как отсутствует контракт с инопартнером ЗАО «Финтранс»;

- ООО "Ленпромтранс" не представлено никаких правоустанавливающих документов, подтверждающих взаимоотношения между заявителем и ЗАО «Контейнершипс Санкт-Петербург», поскольку поручения на отгрузку выписаны на ЗАО «Контейнершипс Санкт-Петербург», грузовладельцем является ОАО «Котласский ЦБК» получателем «Интерпалп Трейдинг ЛТД» (контрагент).

- ООО "Ленпромтранс" и ЗАО «Финтранс» не представили контракт с инопартнером, поэтому проверить участие заявителя в перевалке, транспортировке, погрузочно-разгрузочных работах экспортируемого груза не представляется возможным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

Действие нормы подпункта 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), а также работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 названного Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации.

В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Таким образом, обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в статье 165 и пункте 1 статьи 172 НК РФ.

Налогоплательщиком были представлены все необходимые в соответствии со ст.165 НК РФ документы для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов (приложение к делу). Пункт 4 ст. 165 НК РФ предусматривает предоставление налогоплательщиком контракта (копии контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на выполнение указанных работ (оказание указанных работ).

Заявитель представил контракт с российским лицом - ЗАО «Финтранс» на выполнение работ по перевалке, погрузке. То, что выполненные работы в налоговом периоде осуществлялись в отношении экспорта товара подтверждается коносаментами, поручениями на погрузку. Между ЗАО «Финтранс» и заявителем составлен акт выполненных работ (л.д.56-57). В указанном акте выполненных работ указаны номера грузовых таможенных деклараций, номера контейнеров. Номера контейнеров также указаны в представленных заявителем коносаментах (переводы коносаментов заявителем представлены в суд). При отсутствии необходимых переводов в момент проведения камеральной налоговой проверки налоговый орган имел возможность в порядке ст.88, 93 НК РФ в случае необходимости запросить их у заявителя. С 01.01.2006 у лица, осуществляющего транспортно-экспедиторские услуги (работы) в отношении экспортного груза отсутствует необходимость в предоставлении копий грузовых таможенных деклараций (пункт 4 ст.165 НК РФ). Однако налоговый орган имел все необходимые сведения по номерам грузовых таможенных деклараций, по которым в режиме экспорта вывозил товар в контейнерах, и имел возможность получить, в случае сомнения, всю необходимую информацию от таможенного органа.

Представленный заявителем пакет документов позволяет установить осуществление ООО «Ленпромтранс» работ в отношении конкретных экспортных грузов.

Принятое инспекцией решение не соответствует требованиям ст.ст. 165, 176 НК РФ.

Налогоплательщик не заявляет о возложение на налоговый орган в порядке ст. 201 НК РФ исполнения каких-либо конкретных обязанностей по устранению нарушения прав и охраняемых законом интересов.

ООО "Ленпромтранс" в заявлении от 04.07.2007 N 49 просит включить в состав судебных расходов сумму 14 868 руб. за услуги по переводу документов

Данное заявление в силу положений ст.ст. 110, 112 АПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку понесение расходов в связи с рассмотрение дела подтверждается: актом от 26.07.2007, счетом-фактурой от 26.06.2007 N 20-1084/5, приложение от 26.062007 к акту от 26.06.2007, платежным поручением от 02.07.2007 N 317, выпиской банка.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области от 17.01.2007 N 178.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области в пользу ООО «Ленпромтранс» расходы по госпошлине в сумме 3000 руб.00 коп. и судебные расходы за услуги по переводу документов в сумме 14868 руб.00 коп., а всего 17868 руб.00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Ю.Н.Звонарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-6220/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 июля 2007

Поиск в тексте