• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2007 года Дело N А56-855/2007      


[Суд частично удовлетворил иск ООО о взыскании задолженности, пеней по договору подряда, т.к. ответчик признал задолженность в акте сверки]

___________________________________________________________________
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года данное решение частично изменено. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2008 года постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года оставлено без изменения.

___________________________________________________________________


Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2007 года.

Арбитражный судья города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца: ООО "ФасадТехноСтрой" к ответчику: ООО "Агат" о взыскании 834902 руб., установил:

Истец ООО "ФасадТехноСтрой" обратился с иском к ответчику ООО "Агат" о взыскании задолженности в размере 634495 руб. и пени 200407 руб. за просрочку платежа по состоянию на 04.12.2006 по договору подряда между сторонами N 197 от 14.11.2005.

Ответчик задолженность признает в сумме, актом сверки за подписью полномочного представителя, пени считает заявленными не соразмерно долгу, судебные расходы - завышенными.

Судом установлено:

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 197 от 14.11.2005, по которому истец как Подрядчик обязался выполнить для ответчика как Заказчика поставку и монтаж стеклоалюминиевых конструкций на территории ответчика, а Заказчик (ответчик) обязался принять результат работ и уплатить его цену в установленные договором размере, порядке и сроки (л.д.5).

Ответчиком сумма задолженность признана в акте сверки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взыскание пени обосновано ст.330 ГК РФ и пунктом 5.2 договора из расчета 0,5% от стоимости принятых, но не оплаченных работ за каждый день просрочки.

Исследовав вопрос соразмерности, с учетом заявления ответчика, а также принимая во внимание, что размер ответственности, заявленный истцом, значительно превышает существующий размер ставки рефинансирования ЦБ РФ (в 5 раз), суд применяет ст.333 ГК РФ и снижает размер подлежащих взысканию пени до 160000 руб.

Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает с учетом вышеуказанных норм закона, и поскольку расходы по праву и по размеру подтверждены документально, взыскать в разумных пределах с ответчика сумму в размере 20000 рублей по оплате юридических услуг.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "Агат" в пользу ООО "ФасадТехноСтрой" 634495 руб. долга, 160000 руб. пени, 14914 руб. расходов по госпошлине, 20000 руб. расходов по юридическим услугам.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-855/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 июля 2007

Поиск в тексте