АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2007 года Дело N А56-15715/2007
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Несмияна С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной Ю.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ответчик ФГУП "44 специализированное строительное управление Министерства обороны РФ" о взыскании 268988,92 руб. при участии
от истца юр/к Н.А. Груздевой по дов. от 29.12.06
от ответчика не яв. установил:
КУГИ СПб просит взыскать с ФГУП "44 специализированное строительное управление Министерства обороны РФ" 187676,95 руб. задолженности по арендной плате по договору N 00/3К-01459(08) от 11.08.01 аренды земельного участка на инвестиционных условиях общей площадью 11000 кв. м., расположенного по адресу: СПб, г. Красное Село, ул. Лермонтова, кварт. 4, корп. А, Б, В, кадастровый номер 78:9013А:1011, 81311,97 рублей пени за просрочку платежа, а всего 268988,92 рубля. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен по последним известным суду адресам. Отзыв и доказательства оплаты не представил. Дело рассмотрено по существу на основании статьи 156 АПК РФ. В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20 декабря 2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъясняется, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание, и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Из материалов дела видно, что между КУГИ СПб (арендодатель) и ФГУП "44 специализированное строительное управление Министерства обороны РФ" (арендатор) на инвестиционных условиях для строительства жилого дома заключен договор N 00/3К-01459(08) от 11.08.01 аренды земельного участка общей площадью 11000 кв. м., СПб, г. Красное Село, ул. Лермонтова, кварт. 4, корп. А, Б, В, кадастровый номер 78:9013А:1011. В соответствии с пунктом 3.5 договора арендатор самостоятельно ежеквартально рассчитывает размер арендной платы, подлежащей перечислению арендодателю согласно п. 3.4 договора и перечисляет ее арендодателю. Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Пунктом 6.4 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 11.07.05 по 27.11.06, что составляет 81311,97 рублей. Размер задолженности и пени подтверждается представленным КУГИ СПб актом сверки платежей от 09.07.07. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы КУГИ СПб по госпошлине за подачу искового заявления полностью взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь статьями 123, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "44 специализированное строительное управление Министерства обороны РФ" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 187676 рублей 95 копеек арендной платы, 81311 рублей 97 копеек пени и 6859 рублей 54 копеек расходов по госпошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Несмиян С.И.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
