АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2007 года Дело N А56-18690/2005

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Гайсановская Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акентьева В.В. к ООО "Эдельвейс" о признании незаконным решения при участии

от истца - не явился

от ответчика - директора Бабайкиной Н.В. (выписка из протокола от 06.03.2006 N1), адвоката Завгородного М.Б, (доверенность от 14.05.2007 Nбез номера) установил:

Акентьев Вадим Владимирович (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Эдельвейс» от 23.03.2005 (протокол N3).

Обосновывая исковые требования, истец указывает на то, что являлся участником общества, владел долей в размере 2,44 % уставного капитала, номинальной стоимостью 1000 руб. 40 коп. Оспариваемым решением общего собрания внесены изменения в учредительные документы общества в связи с выбытием Акентьева В.В. из состава участников на основании договора уступки доли уставного капитала Бабайкиной Н.В. Поскольку данная сделка истцом, по его утверждению не заключалась, решение собрания об исключении его из общества является недействительным.

Ответчик исковые требования не признал, указав на то, что договор уступки доли был заключен, Акентьев В.В. уведомлялся о проведении собрания, однако участия в нем не принял.

В предварительном заседании 02.08.2005 истец ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу NА56-30826/2005, возбужденного по иску Акентьева В.В. к Бабайкиной Н.В. и ООО «Эдельвейс» о признании недействительной сделкой договор об уступке доли участника в уставном капитале ООО «Эдельвейс».

Суд, руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство удовлетворил.

Определением арбитражного суда от 24.04.2007 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу было назначено судебное заседание суда на 05.07.2007.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд пришел к следующему выводу.

Акентьев В.В. являлся участником ООО «Эдельвейс» (правопреемник ТОО «Контакт-Плюс») с 1992 года.

В соответствии с договором от 23.05.2002 Акентьев В.В. уступил свою долю в уставном капитале Общества в размере 2,44 % Бабайкиной Н.В.

Решением арбитражного суда от 30.06.2006 года по делу NА56-30826/2005, вступившего в законную силу, и имеющее в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициональное значение для данного дела, установлено, что 23.05.2002 Акентьев В.В. лично подписал договор уступки своей доли в уставном капитале Бабайкиной Н.В., на общем собрании общества данная информация была доведена до сведения участников.

Таким образом, с 23.05.2002г. Акентьев В.В. утратил статус участника ООО «Эдельвейс», в связи с чем в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

Прекратить производство по делу NА56-18690/2005.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка