АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2007 года Дело N А56-15992/2007

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Несмияна С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной Ю.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ответчик ООО "КОРТ" о взыскании 720565,50 руб. при участии

от истца юр/к В.Р. Валдайцевой по дов. от 29.12.06

от ответчика предст. М.А. Холодова по дов. от 09.07.07, М.А. Зелинской по дов. от 09.07.07 установил:

КУГИ СПб просит взыскать с ООО "КОРТ" 667460,35 руб. задолженности по арендной плате по договору N 00/3К-03459(17) от 28.09.05 аренды земельного участка общей площадью 2873 кв. м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Байконурская, участок 6, (юго-западнее пересечения с пр. Королева), кадастровый номер 78:4107Г:6 и 53105,15 руб. пени за просрочку платежа. Истец в судебном заседании заявил ходатайство об изменении исковых требований. В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20 декабря 2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъясняется, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание, и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела видно, что между КУГИ СПб (арендодатель) и ООО «КОРТ» (арендатор) заключен договор аренды N 00/3К-03459(17) от 28.09.05 земельного участка общей площадью 2873 кв. м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Байконурская, участок 6, (юго-западнее пересечения с пр. Королева), кадастровый номер 78:4107Г:6. КУГИ СПб в порядке статьи 49 АПК РФ в заявленном ходатайстве изменил, исковые требования и просит взыскать пени в сумме 53105,15 руб. на основании представленного расчета КУГИ от 10.07.07. Пунктом 8.3 договора аренды предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 531050,15 руб. Расходы КУГИ СПб по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления полностью взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОРТ» в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 53105,15 рублей пени и 13705,65 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка