• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2007 года Дело N А56-8839/2007

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламаровской Н.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО "Страховое общество"Прогресс-Нева" ответчик ЗАО Страховая компания "Свод" о взыскании 13872 руб. 69 коп. при участии

от истца - Бурлаков Д.В. (доверенность от 01.01.07 N140)

от ответчика - не явился установил:

Закрытое акционерное общество "Страховое общество "Прогресс-Нева" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытое акционерное общество Страховая компания "Свод" о взыскании 13872 руб. 69 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

03.11.05 между ЗАО «Страховое общество Прогресс-Нева» (страховщик) и гражданкой Яценко Л.А. (страхователь) заключен договор страхования 014-001-001912 транспортного средства Нисан Примера, государственный регистрационный номер А 563 НУ 98.

26.08.06 в 09 часов 50 минут на перекрестке Синявинской ул. и Среднеохтинского пр. в г.Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Нисан Примера, государственный регистрационный номер А 563 НУ 98, под управлением Яценко Л.А. и автомобиля Фольскваген Пассат, государственный регистрационный номер А 914 ОА 98, под управлением водителя Ткачева А.В.

Постановлением по делу о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.08.06 установлено, что ДТП произошло по вине водителя Ткачева А.В., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, однако, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В результате ДТП автомобиль Нисан Примера, государственный регистрационный номер А 563 НУ 98 получил повреждения. Согласно отчету ООО «Авто-АЗМ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Примера, государственный регистрационный номер А 563 НУ 98 с учетом износа составляет 13872руб. 69коп. В связи с наступлением страхового случая истец, выплатил гражданке Яценко Л.А. страховое возмещение в сумме 13872 руб. 69 коп. путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля Нисан Примера, государственный регистрационный номер А 563 НУ 98, что подтверждается актом выполненных работ от 16.09.06 (л.д. 16) и платежным поручением от 17.10.06 N14545.

Гражданская ответственность причинителя вреда Ткачева А.В. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО Страховая компания «Свод».

Истец направил ответчику претензию от 30.11.06 N 821 с требованием оплатить страховое возмещения в размере 15172руб. 69коп. состоящего из стоимости восстановительного ремонта в размере 13872руб. 69коп., стоимости проведенной экспертизы 1300руб.

Ответчик ответ на претензию не направил, что послужило причиной обращения ЗАО «Страховое общество Прогресс-Нева» с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Таким образом, выплатив страховое возмещение гражданке Яценко Л.А., истец получил право требования возмещения ущерба от ответчика.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ЗАО Страховая компания "Свод" в пользу ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева" 13872 руб. 69 коп. ущерба, а также 554 руб. 91 коп. расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Данилова Н.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-8839/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 июля 2007

Поиск в тексте