• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2007 года Дело N А56-14495/2006
(Извлечение)

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бурденков Д.В. ознакомившись с делом по иску

ОАО "ПКО Военно-промышленная компания

к Продовольственной службе Ленинградского военного округа Министерства обороны РФ,

Финансово -экономическому управлению ЛенВО МО РФ о взыскании 4 427 187 руб. 89 коп. без вызова сторон установил:

ОАО "ПКО Военно-промышленная компания» (далее - ОАО «ПКО «ВПК») обратилось в арбитражный суд с иском к Продовольственной службе Ленинградского военного округа Министерства обороны РФ (далее - Продовольственная служба) о взыскании 4 427 187 руб. 89 коп. в том числе 3 499 930 руб. 96 коп. долга за продукцию, поставленную по государственному контракту N 42 от 01.09.05; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 890 руб. 74 коп.; недополученной прибыли в размере 808 907 руб. 33 коп.; затрат на проведение лабораторных исследований в сумме 4 090 руб. 26 коп., а, кроме того, 33 468 руб. 60 коп. расходов по госпошлине по иску.

В ходе рассмотрения дела 20.09.06 истцом заявлено ходатайство (т.1, л.д.114) о замене ненадлежащего ответчика по данному спору - Продовольственной службы надлежащим - Финансово-экономическим управлением Ленинградского военного округа МО РФ (далее - Управление) в связи с тем, что Продовольственная служба Ленинградского военного округа Министерства обороны РФ не является юридическим лицом.

Ходатайство судом удовлетворено, о чем указано в определении от 20.09.06 о назначении по делу судебного разбирательства (т.1, л.д.120-121).

При изготовлении текста определения от 20.09.06 допущена следующая техническая ошибка - в установочной части определения от 20.09.06 указано, что ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Продовольственной службы на надлежащего - Управление подлежит удовлетворению.

В то же время в п.2 резолютивной части данного определения указано, что суд привлекает Управление в качестве второго ответчика по делу.

Далее, при изготовлении в полном объеме определений от 07.02.07 и от 07.03.07 об отложении рассмотрения дела, полного текста решения от 01.06.07 о частичном удовлетворении исковых требований также допущены аналогичные технические ошибки:

- в описательной части определений от 07.02.07 (т.2, л.д.158) и от 07.03.07 (т.3, л.д.10), в описательной части решения (т.3, л.д. 29) указано, что определением арбитражного суда от 20.09.06 Управление привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Кроме того, в резолютивной части решения (т.3, л.д.32) указано, что сумма, подлежащая взысканию, должна быть взыскана с двух ответчиков - Продовольственной службы и Управления.

Учитывая, что:

- заявленное истцом ходатайство от 20.09.06 о замене ненадлежащего ответчика - Продовольственной службы на надлежащего - Управление является мотивированным, обоснованным представленными доказательствами;

- в резолютивной части решения от 23.05.07, изготовленной отдельно от судебного акта (т.2, л.д.27), указано, что 2 476 127 руб. 28 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 375 335 руб. 59 коп., затрат на проведение лабораторных исследований в сумме 4 090 руб. 26 коп., 25 777 руб. 76 коп. расходов по госпошлине по иску надлежит взыскать с Финансово-экономического управления ЛенВО МО РФ в пользу ОАО "ПКО Военно-промышленная компания»; в части удовлетворения заявленных требований к Продовольственной службе Ленинградского военного округа Министерства обороны РФ в иске отказано;

суд находит, что при изготовлении текста определения от 20.09.06, определений от 07.02.07 и от 07.03.07 об отложении рассмотрения дела, полного текста решения от 01.06.07 о частичном удовлетворении исковых требований допущены технические ошибки в указании надлежащего ответчика по делу, которые подлежат исправлению по инициативе суда.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. Исправить допущенные опечатки.

2. Пункт 2 резолютивной часть определения от 20.09.06 читать в следующей редакции:

«Заменить ненадлежащего ответчика - Продовольственную службу на надлежащего - Управление».

В описательной части определений от 07.02.07 и от 07.03.07, а также в описательной части решения от 01.06.07 вместо: «Определением арбитражного суда от 20.09.06 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Финансово-экономическое управление ЛенВО МО РФ (далее - Управление)» читать: «Заменить ненадлежащего ответчика - Продовольственную службу ЛенВО МО РФ на надлежащего - Финансово-экономическое управление ЛенВО МО РФ».

Резолютивную часть решения от 01.06.07 (т.3, л.д.32) читать в следующей редакции:

«Взыскать с Финансово-экономического управления ЛенВО МО РФ в пользу ОАО "ПКО Военно-промышленная компания» 2 476 127 руб. 28 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 375 335 руб. 59 коп., затрат на проведение лабораторных исследований в сумме 4 090 руб. 26 коп., 25 777 руб. 76 коп. расходов по госпошлине по иску.

В отношении Продовольственной службе Ленинградского военного округа Министерства обороны РФ производство по делу прекратить.

В части удовлетворения заявленных требований к Продовольственной службе Ленинградского военного округа Министерства обороны РФ в иске отказать»... - далее по тексту.

3. Определение направить сторонам.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Бурденков Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-14495/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 июля 2007

Поиск в тексте