• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2007 года Дело N А56-17866/2006

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2007 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкина Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Виниковецкой М.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ЗАО "НЕВОТРЕЙД"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N9 по Санкт-Петербургу, Заместитель руководителя Межрайонной ИФНС России N9 по Санкт-Петербургу Советник налоговой службы РФ 3 ранга О.В. Козлова о признании недействительным решения и требования при участии: от заявителя: представителя Костиковой А.В. по доверенности N 99/НТ от 02.05.2007 г. от заинтересованного лица: представителя Николаевой Е.Б. по доверенности N 03/005 088 от 03.04.2007 г. установил:

ЗАО «НЕВОТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Решения МИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу N 485 о т 06.04.2006 г. о взыскании налога, сбора, а также пени и Требования N 1006 об уплате налога по состоянию на 09.03.2006 г. недействительными.

Ответчик не признал требования заявителя.

Соответчик не явился в судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без соответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу была проведена камеральная проверка по вопросам правильности уплаты налога на добавленную стоимость ЗАО «НЕВОТРЕЙД» за 2004 год. По результатам проверки был составлен Акт N 225/16 от 11.08.2005 г.

28.12.2005 г. Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу принято решение N 16-04/22098 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам выездной проверки в виде уплаты налога на добавленную стоимость в размере 25679627 руб, пеней на сумму 5423903 руб. и взыскания штрафа в сумме 6145571 руб. по п.1 статьи 122 Налогового кодекса РФ . Данным решением обществу было доначислено 38835410 руб..

С даты принятия Инспекцией решения по результатам выездной налоговой проверки (28.12.2005 г.) до вынесения судом Определения об обеспечительных мерах (20.01.2006 г.) на имеющуюся за Обществом задолженность Инспекцией начислялись пени.

09.03.2006 года Заявителю было выставлено Требование N 1006, в котором Обществу предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность по пени в сумме 283403,21 руб. в срок до 20.03.2006 года.

06.04.2006 налоговым органом принято решение о взыскании пени в сумме 283403, 21 руб. за счет денежных средств налогоплательщика.

Определением суда от 05.09.2006 года производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А56-4719/2006.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2006 года по делу N А56-4719/2006 Решение Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу N 16-04/22098 от 28.12.2005 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ЗАО «НЕВОТРЕЙД» признано недействительным.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2006 года и Постановлением суда кассационной инстанции от 09.04.2007 года решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2006 года по делу N А56-4719/2006 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 201, 170, 146, 147, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1) Возобновить производство по делу.

2) Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу N 485 от 06.04.2006 г. о взыскании налога, сбора, а также пени и Требование N 1006 об уплате налога по состоянию на 09.03.2006 г.

3) Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу в пользу ЗАО «НЕВОТРЕЙД» госпошлину в сумме 3000 руб.

4) Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Росси N 9 по Санкт-Петербургу в доход ФБ РФ госпошлину в сумме 2000 руб.

5) Выдать исполнительные листы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Галкина Т.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-17866/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 июля 2007

Поиск в тексте