АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2007 года Дело N А56-14069/2005
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Агеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солохой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ЗАО "Стройимпульс-СУОР" ответчики:
1) ОАО "Колпинское ремонтно-строительное управление",
2) Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Колпинского административного района Санкт-Петербурга (далее - ОВО при УВД Колпинского района),
3) КУГИ Колпинского района,
4) Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"),
5) Санкт-Петербургское государственное учреждение «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (далее - СПб ГУ ЖА Колпинского района СПб)
6) ООО "Согласие",
7) Центральная компания инвестиционно-строительной, финансово-промышленной группы «РОССТРО» - Открытое акционерное общество «РОССТРО» (далее - ЦК ИС ФПГ ОАО "РОССТРО" - ОАО «РОССТРО»)
8) ООО "Фаэтун аэро",
9) Лентеплоснаб,
10) АК СБ, третьи лица:
1) Главное управление Федеральной Службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - ГУ ФССП по СПб);
2) Управление ФНС РФ по СПб
3) Судебный пристав-исполнитель Колпинского отдела ГУ ФССП по СПБ - ЩИТКО С.Н. об освобождении от ареста (исключении из описи) дебиторской задолженности на сумму 1 954 683,20 руб. при участии:
- от истца: не явился;
- от ответчиков:
1) не явился;
2) не явился;
3) не явился;
4) не явился;
5) юрисконсульт Колосова Т.Л., доверенность от 18.09.2006 N 2408;
06.07.2007 - не явился;
6) не явился
7) не явился;
8) не явился;
9) не явился;
10) юрисконсульт Майор Ф.М., доверенность от 12.04.2007 N 78 ВЖ 706777;
- от третьих лиц:
1) не явился;
2) ведущий специалист Чиков Г.А., доверенность от 24.11.2006 N 15-07/30791;
06.07.2007 - не явился;
3) не явился установил:
Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Колпинское ремонтно-строительное управление" об освобождении суммы дебиторской задолженности в размере 1954683 руб. 20 коп. от ареста, наложенного 29.10.2004 постановлением судебного пристава - исполнителя Колпинского ПСП Санкт-Петербурга Щитко С.Н. по сводному исполнительному производству N20535/08/04 от 27.09.2004.
К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ГУ ФССП (судом произведена замена Колпинского отдела ГУ ФССП по СПб на ГУ ФССП по СПб).
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены: УФНС по СПб, судебный пристав-исполнитель Щитко С.Н. , ОВУ при ОВД Колпинского района, КУГИ Колпинского района, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", СПб ГУ ЖА Колпинского района СПб, ООО "Согласие", ЦК ИС ФПГ ОАО "РОССТРО" - ОАО «РОССТРО», ООО "Фаэтун аэро", Лентеплоснаб, АК СБ.
В отзывах, представленных в материалы дела судебным приставом-исполнителем (л.д. 22, т.1), АК СБ (л.д. 35, т. 1), ООО «Согласие» (л.д. 84-85, т. 1), ЦК ИС ФПГ ОАО "РОССТРО"- ОАО «РОССТРО» (л.д. 1, т 2) ответчики просят в иске отказать.
От ОВО при УВД Колпинского района имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 120, т. 1).
Производство по делу приостанавливалось с 21 марта по 30 ноября 2006 года до вступления в законную силу решения по делу N А56-14248/2006.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 03 по 06 июля 2007 г.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие не явившихся сторон и 3-их лиц.
Из материалов дела усматривается:
- постановлением от 29.10.2004 судебного пристава-исполнителя Колпинского ПСП Санкт-Петербурга Щитко С.Н. по сводному исполнительному производству N20535/08/04 от 27.09.2004 наложен арест на сумму 1 954 683,20 руб. как на дебиторскую задолженность ответчика перед истцом.
Полагая, что, в действительности, такой задолженности истца перед ответчиком не имеется, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.
Учитывая, что:
- в постановлении о наложении ареста на дебиторскую задолженность от 29.10.2004 судебный пристав-исполнитель указал, что должнику (ответчику) принадлежат права требования по неиспользованным денежным обязательствам третьих лиц (по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг) ЗАО «Стройимпульс-СУОР» на общую сумму 1 954 683,20 руб., не конкретизировав, по какому обязательству (договору) возникла дебиторская задолженность (л.д. 9, т. 1);
- в ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ответчик-1 находились в договорных отношениях по договору подряда N53 от 26.09.2003, согласно п. 1.1 которого ответчик-1 поручает, а истец принимает на себя выполнение отделочных и кровельных работ на объекте жилой дом по адресу: пос. Понтонный, ул. Заводская, д. 16;
- решением по делу N А56-14248/2006 , вступившим в законную силу, установлено, что ответчиком-1 необоснованно не подписаны акты, подтверждающие выполнение истцом работ на сумму 2 430 808 руб., и взыскано в пользу истца 481 020 руб. - задолженности;
- при таких обстоятельствах заявление истца об отсутствии дебиторской задолженности в заявленном размере обоснованно, и исковые требования подлежат удовлетворению;
- заявления АК СБ и ЦК ИС ФПГ ОАО "РОССТРО" - ОАО «РОССТРО» о том, что рассматриваемое заявление по сути является обжалованием действий судебного пристава-исполнителя, судом не принимаются, поскольку исковое заявление правомерно заявлено в соответствии с главой 20 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:
Освободить денежную сумму в размере 1954683руб.20коп. от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Колпинского ПСП Санкт-Петербурга Щитко С.Н. постановлением от 29.10.2004 по сводному исполнительному производству N20535/08/04 от 27.09.2004.
Взыскать с ОАО "Колпинское ремонтно-строительное управление" в пользу ЗАО "Стройимпульс-СУОР" 2000руб. - расходы по госпошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Агеева М.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
