• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2007 года Дело N А56-9600/2007

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джалеевой А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Олимп-II"

ответчик ООО "БПЭМ-4" о взыскании 563934 руб. при участии от истца: Галлямов Д.П. по дов. от 5.06.07г. б/н от ответчика: Батищев В.Н. по дов. от 3.04.07г. N 9 установил:

ООО «Олимп-II» обратилось с иском в арбитражный суд к ООО «БПЭМ-4» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 563934 руб., из них 361378 руб. - основная задолженность, 202556 руб. 78 коп. - пени по договору.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, просил снизить размер пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее:

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 01.06.06г. заключен договор N 3 на оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. В соответствии с п.1.1 данного договора исполнитель обязывается оказывать автотранспортные услуги по перевозке грузов заказчика.

Истец осуществил для ответчика перевозку грузов автомобильным транспортом, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ и актом сверки расчетов (л.д.38) на общую сумму 361378 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Договор перевозки является возмездным.

Требование о взыскании основной задолженности обосновано, подлежит удовлетворению.

Истец начислил на сумму основной задолженности пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с п.8.4 договора. Размер пени согласно расчету истца составил 202556 руб. 78 коп. Ответчик просит снизить размер пени, ссылаясь на явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. Согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1.07.96г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.). Судом принимается во внимание то обстоятельство, что заявленный размер неустойки почти в 17 раз превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на дату подачи иска. С учетом этого, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 100 000 руб.

В связи с тем, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО «БПЭМ-4» в пользу ООО «Олимп-II» 461378 руб., из них 361378 руб. - основная задолженность, 100 000 руб. - пени по договору.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «БПЭМ-4» в доход федерального бюджета 10727 руб. 56 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Ковизина Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-9600/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 июля 2007

Поиск в тексте