• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2007 года Дело N А56-13130/2007

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Фуркало О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шинкарёвой Ю.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ИСК Евро-Полис" ответчик ЗАО "Мидас" третье лицо ОАО «Страховая компания «Русский мир» о взыскании 190 426, 84 долларов США при участии

от истца - Космачевского А.А. по доверенности от 15.08.2006 г. N 3384-06/15-ЕП

от ответчика - Левченко А.А. по доверенности от 14.09.2006 г.

от третьего лица - Атояна А.Е. по доверенности от 18.06.207 г. N 823 установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью "ИСК Евро-Полис" обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику закрытому акционерному обществу "Мидас" о взыскании убытков в сумме 190 425, 84 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 доллар США, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 36 264 руб. 31 коп., расходов по оплате услуг представителя.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Суд заявленное ходатайство удовлетворил.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд приходит к выводу, о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное ООО "ИСК Евро-Полис" и ЗАО "Мидас" подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ИСК Евро-Полис" и ЗАО "Мидас" по делу N А56-13130/2007 на следующих условиях:

ответчик ЗАО "Мидас" выплачивает истцу ООО "ИСК Евро-Полис" 100 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, что составляет 2 547 280 руб. 00 коп. в срок до 30.07.2007 г. путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет истца. Моментом исполнения обязательства по заключенному мировому соглашению признается момент поступления денежных средств на расчетный счет истца. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу 50 % уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.

Сторонам известно, что с указанной даты обращение в суд с указанными выше исковыми требованиями между сторонами настоящего Соглашения о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения настоящего соглашения, предусмотренные статьями 49, 139, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Представитель третьего лица не возражал против заключения сторонами мирового соглашения.

Производство по делу N А56-13130/2007 прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Фуркало О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-13130/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 июля 2007

Поиск в тексте