АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2007 года Дело N А56-7531/2007

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бурматовой Г.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Барадовской рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Лебедева Бориса Владимировича к ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области о признании частично недействительным решения при участии от заявителя: Семенков А.Д. (нотариальная доверенность от 29.03.2007г.); от ответчика: не явился, извещен установил:

Индивидуальный предприниматель Лебедев Борис Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N по Лужскому району Ленинградской области N 13/4-р от 08.02.2007г. в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, доначислений по НДС в сумме 675532 руб., пени в размере 201230 руб.91 коп. (требования уточнены).Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв на заявление, поддерживающий позицию налогового органа, изложенную в обжалуемом решении.

Сторонам было предложено провести сверку расчетов.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, суд установил следующее.

Налоговым органом была проведена выездная проверка предпринимателя Лебедева Б.В. по вопросам уплаты НДС, ЕСН, НДФЛ за 2004-2005 года. По результатам проверки был составлен акт проверки N 13/159-А от 21.12.2006.

На основании акта проверки и представленных возражений было вынесено решение N 13-4р от 08.02.2007 года о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с данным решением предпринимателю до начислены налоги в сумме 679679 руб.80 коп, пени 202084 руб.08 коп., применена ответственность в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налогов в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ, с п.1 ст.123 НК РФ.

Заявитель оспаривает доначисления по НДС в сумме 675532 руб., пени в сумме 201230 руб.91 коп., соответствующие суммы штрафа в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки было установлено, что предприниматель Лебедев Б.В. осуществлял оптовую торговлю продуктами питания, табачными изделиями, алкогольными напитками.

Налоговым органом в ходе проверки проверялась обоснованность налоговых вычетов.

Налоговым органом не были приняты вычеты на сумму 675532 руб., оспариваемую заявителем. В приложении N 5 к решению (л.д. 35) отражены счета-фактуры, по которым не приняты вычеты, с указанием выявленных нарушений.

От проведения сверки расчетов стороны уклонились.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Заявитель представил исправленные счета-фактуры. При этом внесенные исправления не заверены должным образом.

Предприниматель не представил каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих сведения о поставщиках, сведения о регистрации которых отсутствует в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.146 НК РФ операции по реализации товаров на территории РФ признаются объектом обложения НДС. Предприниматели являются плательщиками данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные названной статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), предназначенных для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, перечисленных в пунктах 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им суммы налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет этих товаров (работ, услуг) и наличия соответствующих первичных документов.

Требования к оформлению счетов-фактур перечислены в статье 169 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Правомерность налоговых вычетов не может подтверждаться документами, содержащими недостоверную информацию, подписанными неустановленными лицами. Факт уплаты не подтверждается.

Заявителем представлены копии исправленных счетов-фактур. Однако, данные документы не являются надлежащими документами , поскольку не имеют подтверждения внесения исправлений продавцами, выставившими данные счета-фактуры.

Поскольку в ходе проверки налоговые вычеты не были подтверждены надлежаще составленными счетами-фактурами, налоговый орган правомерно отказал в принятии вычетов. Исправленные счета-фактуры не могут быть приняты и судом в силу отсутствия доказательств внесения исправлений самими продавцами. Заново оформленные счета-фактуры также не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о счетах-фактурах в решении, представленные заявителем счета, отсутствие надлежащей сверки суд считает, что вычеты по НДС по спорным счетам-фактурам не подтверждены надлежащими документами. В этой части отказ в возмещении НДС правомерен.

Ссылки заявителя на ранее проведенные камеральные проверки при отсутствии доказательств состоявшихся проверок спорных счетов-фактур несостоятельны.

Налогоплательщик имеет право, в пределах установленного законодательством срока, предъявить к вычету НДС после внесения исправлений в счета-фактуры.

Таким образом, следует признать, что у Инспекции были основания для непринятии вычетов и для доначисления НДС, начисления пеней и привлечения к ответственности в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ.

Оснований для признания недействительным решения налогового органа нет. Решение от 08.02.2007 вынесено в соответствии с положениями НК РФ, является законным.

Заявленные требования не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом РФ, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

В удовлетворении требований отказать.

Расходы по госпошлине оставить на заявителе.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка