АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 августа 2007 года Дело N А56-4967/2007

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2007г. Полный текст решения изготовлен 01 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Лео-кар" ответчик Администрация МО "Дубровское Городское поселение" о взыскании 50.299 руб. при участии от истца: не явился от ответчика: не явился установил:

Истец - ООО "Лео-кар" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - Администрации МО "Дубровское Городское поселение" 48.677 руб. задолженности по договору N 9/06 от 04.10.2006г. на выполнение работ по восстановительному ремонту автотранспортных средств и 1.622 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

04 октября 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор N 9/06 на оказание услуг по восстановительному ремонту автотранспортных средств, в соответствии с которым истец принял обязательства выполнять работы по восстановительному ремонту автотранспортных средств, принадлежащих ответчику. В свою очередь ответчик обязался принять и оплатить работы. Работы по восстановительному ремонту автотранспортных средств были выполнены истцом качественно и в срок, что подтверждается актом N 00000032 от 26 октября 2006 года. В нарушение ст.ст. 309-310,711-746-ГКРФ ответчик не исполнил п.5 договора N9/06. Задолженность ответчика перед истцом составила 48.677 рублей, что подтверждается актом N 00000032 от 26 октября 2006 года.

Также истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.622 руб.

В соответствии со ст. 309; 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Администрации Муниципального образования «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лео-кар» 48.677 руб. задолженности, 1.622 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2.012 руб. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка