АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2007 года Дело N А56-9781/2005

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанова В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковской Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: истец: Акентьев Вадим Владимирович ответчик: ООО "Эдельвейс" об обязании предоставить документы при участии от истца: представитель не явился от ответчика: директор Бабайкина Н.В., выписка из протокола N 1 от 06.03.2006 общества, адвокат Завгородский М.Б. по доверенности от 14.05.2007 установил:

Акентьев Вадим Владимирович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании директора Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» выдать запрашиваемые документы, предоставлении возможности ознакомления с бухгалтерской и иной документацией общества.

Определением от 07.06.2005 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу решений суда по делам NА56-18690/2005, NА56-18680/2005.

Определением от 03.04.2007 суд возобновил производство по делу с 21.05.2007, назначил судебное заседание.

Определением от 21.05.2007 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что Акентьев Вадим Владимирович является участником Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» и владеет долей в Уставном капитале указанного общества в размере 2.44 % номинальной стоимостью 1000,40 руб.

Суд не может согласиться с мнением истца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дел NА56-18690/2005, NА56-18680/2005 установлено, что Акентьев Вадим Владимирович не является членом Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» с 2002 года.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

1. В иске отказать.

2. Расходы по госпошлине оставить на истце.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка