АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2007 года Дело N А56-4198/2007

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Фирма "Каркас" к ЗАО "Рикко Эхитус СПб" о взыскании 589 911руб. 84коп. при участии

от истца: представитель Хазанов-Пашковский С.А. (дов. от 07.03.2007г.) от ответчика: не явился (извещен) установил:

ООО "Фирма "Каркас" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Рикко Эхитус СПб" о взыскании 368 694руб. 90коп. задолженности на основании договора подряда N31/09-06 от 22.09.2006г. и 221 216руб. 94коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании заявил об изменении размера иска в части взыскания процентов до 312 453руб. 30коп.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Заслушав представителя Истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор подряда N31/09-06 от 22.09.2006г., в соответствии с условиями которого Подрядчик (Истец) обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций каркаса отгрузочного терминала в объеме ориентировочно 25 тонн, а Заказчик (Ответчик) - принять и оплатить выполнены работы.

Истец, в исполнение договорных обязательств, произвел и поставил для Ответчика металлоконструкции на общую сумму 2 048 305руб.

На основании выставленных светов, Ответчик произвел частичную оплату на сумму 1 679 610руб. Таким образом, задолженность составляет 368 694руб. 90коп., что подтверждается материалами дела.

Ответчик, в своем письме от 04.12.2006г., признав стоимость выполненных работ, выставил неустойку за задержку выполнения работ и уменьшил размер долга до 368 694руб. 90коп.

Однако, изменение сроков выполнения работ связано с увеличением объемов работ, о которых стало известно Истцу только к концу срока выполнения работ, так как разработка чертежей велась параллельно изготовлению.

Суд, применяя статью 333 ГК РФ и приводя неустойку соразмерно последствия нарушения обязательства, уменьшает ее размер до 221 216руб.

Принимая во внимание, что Ответчик не возразил против иска, претензию оставил без ответа и не представил доказательств надлежащего исполнения своих договорных обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ЗАО «Рикко Эхитус» в пользу ООО «Фирма «Каркас» 368 694руб. 90коп. задолженности, 221 216руб. 94коп. процентов и 12 400руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка