АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 августа 2007 года Дело N А56-5019/2007

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2007г. Полный текст решения изготовлен 01 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" ответчик ГУ "Жилищное агентство Калининского Административного района" третье лицо ОАО "РЖД" о взыскании 1.953.955 руб. 06 коп. при участии от истца: представитель Масленников Д.А. доверенность N 222 от 27.12.06г. от ответчика: не явился.

от третьего лица: представитель Седова Е.К. доверенность N 11/3-71 от 21.12.06г. установил:

Истец - ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратился в арбитражный суд с иском взыскании с ответчика - ГУ "Жилищное агентство Калининского Административного района" 1.953.955 руб. 06 коп. неосновательного обогащения за теплоснабжение помещения по адресу: Санкт-Петербург, пр.Непокоренных, д. 74.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

07 мая 1998г. между истцом и третьим лицом был заключен договор теплоснабжения N 878. Согласно условиям договора Истец обязался поставлять третьему лицу тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, дом 74.

Однако 06.10.2004г. вышеуказанный жилой дом был передан по акту приема-передачи домов ведомственного фонда ответчику для технического обслуживания и ремонта.

Т.о., с ноября 2004г. по январь 2005г. третье лицо не потребляло тепловую энергию Истца по данному адресу, а ее потребителем являлся Ответчик, с которым у Истца не было договорных отношений по данному адресу. Указанные обстоятельства были установлены Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-16257/2005.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В соответствии со ст. 309; 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского Административного района» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1.953.955 руб. 06 коп. неосновательного обогащения и 21.270 руб. 13 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Орлова Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка