• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2007 года Дело N А56-7805/2007

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанова В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковской Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: истец: ООО "ДЕТАЛИ МИРА" ответчик: ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" о взыскании 39 000 руб. при участии от истца: представитель Ивлева Ю.В. по доверенности от 22.02.2007 N 8

от ответчика: представитель Малянова Е.В. по доверенности от 19.04.2007 N 4-051 установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕТАЛИ МИРА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройбаза Рыбинская Маркет" о взыскании 39 000 по договору поставки N ТГ-449 от 28.07.2006.

Определением от 22.05.2007 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении исковых требований и просит суд взыскать с ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» в пользу ООО «ДЕТАЛИ МИРА» задолженность в размере 37 919 руб. 49 коп., пени в размере 2 569,44 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 560 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере в размере 10 000 руб.

Ответчик признал исковые требования частично, а именно по сумме основной задолженности, в части взыскания процентов ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

28.07.2006 между ООО «ДЕТАЛИ МИРА» и ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» был заключен договор поставки N ТГ-449 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного Договора, поставщик - Истец обязуется поставлять товары Покупателю, а покупатель - Ответчик обязуется принимать и оплачивать товары, указанные в протоколе согласования цены и ассортимента.

В соответствии с пунктом 7.2 вышеуказанного Договора, оплата за товар производится в течение 60 календарных дней после приемки товара и получения надлежащим образом оформленных счета и счета-фактуры.

Истец реализовывал товар надлежащего качества, в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями Договора, в течение всего срока действия Договора, исполняя свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора.

Истцом был поставлен товар на общую сумму 64 521 рубль 63 копейки по следующим накладным:

NРН-00154 NРН-00155 NРН-00297 NРН-00536 NРН-00667 NРН-00767 NРН-00851 от 10.08.2006 на сумму 22 493,87 руб. от 10.08.2006 на сумму 1 142,40 руб. от 30.08.2006 на сумму 2 831,38 руб. от 28.09.2006 на сумму 4 265,33 руб. от 16.10.2006 на сумму 19 718,21 руб. от 25.10.2006 на сумму 4 744,27 руб. от 02.11.2006 на сумму 9 326,17 руб.

Итого на сумму 64 521,63 руб.

22.11.2006 Ответчиком, в соответствии с условиями Договора, был возвращен нереализованный товар на сумму 26 602,14 руб. по товарной накладной РнП-94953 от 22.11.2006.

С учетом возврата, задолженность Ответчика по оплате товара Истца составляет 37 919 рублей 49 копеек.

Указанную сумму, в соответствии с пунктом 7.2 Договора, Ответчик должен был оплатить в течение 60 календарных дней после приемки товара.

Денежные средства не поступили на расчетный счет Истца до настоящего времени.

Нормами статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда Продавец (Поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Продавцом (Поставщиком).

Из части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязательство не предусматривает или не позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что не установлен срок вручения документов, поскольку из материалов дела и объяснений истца следует, что датой вручения документов ответчику является дата, указанная в товарных накладных и счетах-фактурах.

Суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер пени с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно расчету по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату вынесения решения сумма пени составляет 2 452,64 руб.

Учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени, требования истца о взыскании с ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» в пользу ООО «ДЕТАЛИ МИРА» задолженности в размере 37 919 руб. 49 коп., а также пени, рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБ на дату вынесения решения в сумме 2 452,64 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлена копия Соглашения об оказании юридических услуг N 4/07 от 08.02.2007, копии приходного кассового ордера на сумму 7 000 руб., следовательно, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в указанной части.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза Рыбинская Маркет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕТАЛИ МИРА» сумму задолженности в размере 37 919 руб. 49 коп., пени, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату вынесения решения в сумме 2 452 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 1 560 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза Рыбинская Маркет» в доход федерального бюджета 54 руб. 89 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Жбанов В.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-7805/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 июля 2007

Поиск в тексте