АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 августа 2007 года Дело N А56-14938/2007
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 01 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Глазкова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахтямовой Е.М. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель Лицензионная палата Санкт-Петербурга

ответчик ООО "Бар-Марин" об аннулировании лицензии при участии от заявителя юрисконсульт Тихонова И.Е., доверенность от 23.07.07 от ответчика не явился, извещен установил:

Лицензионная палата Санкт-Петербурга (далее - Лицензионная палата) обратилась в суд с заявлением об аннулировании лицензии ЛП СПб N78-049058 регистрационный N 01416/2006 от 13.07.06, выданной Лицензионной палатой ООО «Бар-Марин» на осуществление деятельности по розничной продаже всех видов алкогольной продукции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 10, корп. 2, лит. А, пом. 2Н.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.121-123 АПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.06 Лицензионной палатой было утверждено Заключение N1163 о соответствии соискателя лицензии лицензионным требованиям и условиям, а 13.06.06 было вынесено распоряжение N292-р о предоставлении лицензии на осуществление деятельности по розничной продаже всех видов алкогольной продукции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 10, корп. 2, лит. А, пом. 2Н.

13.07.06 в адрес ООО «Бар-Марин» было направлено уведомление N2880 о предоставлении лицензии.

В соответствии с п. 13 Положения о лицензировании отдельных видов деятельности, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 03.10.06 N1197 (далее - Положение), соискатель лицензии должен представить в лицензирующий орган документ об уплате сбора в течение 15 рабочих дней с момента принятия решения о выдаче лицензии.

29.09.06 Лицензионной палатой был составлен акт N 2973/2006 о том, что до настоящего времени документы, подтверждающие оплату лицензионного сбора, не представлены, что в соответствии с п. 19 Положения является основанием для приостановления действия лицензии.

Распоряжением от 09.10.06 N483-р действие лицензии ООО «Бар-Марин», было приостановлено до момента устранения выявленных нарушений (на срок не более 6 месяцев).

Таким образом, ООО «Бар-Марин» был предоставлен шестимесячный срок для устранения обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии.

Однако в указанный срок вышеуказанное общество своей обязанности по устранению выявленных нарушений не исполнило.

Распоряжением Лицензионной палаты от 09.10.06 N483-р действие лицензии ответчика на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции приостановлено. Лицензионная палата обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 08.08.01 N128-ФЗ и ст.20 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции", лицензия может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа.

Факт нарушения, допущенного ответчиком, подтверждается материалами дела.

Ответчик возражения на заявление не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Аннулировать лицензию ЛП СПб N78-049058 регистрационный N 01416/2006 от 13.07.06, выданной Лицензионной палатой ООО «Бар-Марин» на осуществление деятельности по розничной продаже всех видов алкогольной продукции по адресу: ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барии-Марин» (...) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка