АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 августа 2007 года Дело N А56-21501/2007

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Соколова Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чулковой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО «Эниро Рус-С»

заинтересованное лицо Судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела судебных приставов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга УФССП по СПб Управления Федеральной службы судебных приставов РФ Лаптева О.В.

взыскатель Межрайонная ИФНС России N7 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнительного производства при участии от заявителя: Лукьянова Н.В., доверенность от 19.07.2007 N б/н, от заинтересованного лица: не явился, извещен, от взыскателя: Келих А.В., доверенность от 25.11.2005 N 01/41505, удостоверение УР N0226655, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эниро Рус-С» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 1/8191/1414/5/2007, возбужденного 10.07.2007 судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела судебных приставов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга УФССП по СПб Управления Федеральной службы судебных приставов РФ Лаптевой О.В. на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу от 12.09.2006 N1854.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель взыскателя возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав представителей заявителя и взыскателя, суд установил следующее.

Исполнительным документом, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 1/8191/1414/5/2007, является постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Санкт-Петербургу от 12.09.2006 N1854 о взыскании штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Во всех остальных случаях приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Аналогичные положения о полномочиях арбитражного суда содержатся в статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права и учитывая, что рассматриваемое исполнительное производство N 1/8191/1414/5/2007 возбуждено на основании постановления налогового органа, заявление ООО «Эниро Рус-С» о приостановлении данного исполнительного производства рассмотрению в арбитражном суде не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Следовательно, производство по заявлению ООО «Эниро Рус-С» о приостановлении исполнительного производства N 1/8191/1414/5/2007 подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эниро Рус-С» о приостановлении исполнительного производства N 1/8191/1414/5/2007 прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня вынесения определения.

     Судья
Соколова Н.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка