• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 августа 2007 года Дело N А56-14932/2007

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алексеева С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко Ю.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Партизан"

ответчик: СПК"Ям-Тесово" о взыскании 29 455,66 руб. при участии от истца: не явился от ответчика: не явился установил:

ОАО «Партизан» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к СПК «Ям-Тесово» о взыскании 29 350,00 руб. задолженности и 105,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 29455,66 руб. за поставленную по накладной N319347 от 03.10.2006 продукцию.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители сторон не явились, ответчик обоснованных возражений по иску не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие данных представителей.

При отсутствии возражений сторон дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по накладной N319347 от 03.10.2006 был отгружен комбайн «Простор АН-400» на общую сумму 30 350,00 руб. (л.д.9).

В нарушение условий обязательства оплата стоимости переданного продавцом товара покупателем была произведена частично, задолженность на дату вынесения решения составляет 29 350,00 руб.

Претензия истца N195 от 27.04.2007 с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 14.052007 была оставлена без ответа.

Императивными нормами статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязательство не предусматривает или не позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование о возврате денежных средств является обязательством, срок исполнения которого определен моментом востребования. В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан исполнить такое обязательство в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, то есть в данном случае, с момента получения ответчиком претензии истца от 09.05.2007 - с 16.05.2007.

Таким образом, с 16.05.2007 ответчику правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 105,66 руб.

Учитывая, что обязательства по оплате принятого товара покупателем не исполнены, требования истца о взыскании 29 350,00 руб. задолженности и 105,66 руб. процентов следует признать обоснованными и в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Настоящий иск предъявлен в арбитражный суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ОАО «Партизан» в пользу СПК «Ям-Тесово» 29 350,00 руб. задолженности, 105,66 руб. процентов за пользование денежными средствами, 1 178,23 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Алексеев С.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-14932/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 августа 2007

Поиск в тексте