• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2007 года Дело N А56-1838/2006

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Виниковецкой М.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: заявитель ООО "Невская линия"

ответчик Межрайонная ИФНС России N18 по санкт-Петеребургу о признании недействительным решения при участии от заявителя представитель Вартанов В.Р. по доверенности от 05.03.2007 б/н от ответчика представитель Верхотурова Л.А. по доверенности от 23.07.2007 б/н установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием с учетом уточнений, о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга от 05.10.2005 г. N7 об отказе в возмещении НДС за апрель 2005 г. в сумме 853184 руб., а также просил обязать Инспекцию ФНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга возместить ООО "Невская линия" НДС из бюджета за апрель 2005 г. в размере 853184 руб., согласно ст. 176 НК РФ.

31.05.2006 г. производство по делу приостановлено до вступления решения суда по делу N А56 -11155/2006 в законную силу.

05.06.2007 г. принято решение по делу N А56-11155/2006 о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга от 15.02.2006 г. N 06/697.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 146, 147 АПК РФ производство по делу возобновлено.

Ответчик не признал требования заявителя, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 64).

В соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика - Инспекции ФНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга на Межрайонную инспекцию ФНС России N18 по Санкт - Петербургу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Заявитель 05.07.2005г. представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за апрель 2005г. по налоговой ставке 0% и документы согласно ст. 165 НК РФ, а также договоры, счета-фактуры, платежные поручения о приобретении товара на российском рынке.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой принято решение от 05.10.2005 г. N 7 об отказе в возмещении НДС из бюджета в сумме 853184 рублей.

Налоговый орган отказал в возмещении НДС из бюджета заявителю, т.к. организации, указанные в счетах фактурах в качестве продавца и покупателя отсутствуют по адресам, указанным в счетах-фактурах

Оплата товара поставщику произведена за счет заемных средств (договор займа от 23.03.2005г. N 7 с ООО «Старком»).

Утверждение налогового органа об уплате НДС заявителем поставщику из заемных средств не подтверждается материалами дела, т.к. на счетах заявителя имелись денежные средства, полученные от реализации товара на экспорт.

Кроме того, полученные заемные средства в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ являются собственностью заявителя, тем более, заемные средства возвращены заявителем.

Иные доводы налогового органа опровергаются материалами дела: счета-фактуры оформлены надлежащим образом (ст. 169 НК РФ), адреса покупателя (грузополучателя) и продавца (грузоотправителя) указаны в соответствии с учредительными документами.

Для подтверждения налоговых вычетов заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов (договоры, накладные, счета-фактуры, платежные поручения).

Поставщик согласно договора N 3 от 26.11.2004 г. доставлял товар заявителю на территорию Морского торгового порта, где заявитель принимал товар.

Факт принятия товара подтвержден накладными.

Товар принимал заявитель фактически на складе временного хранения ЗАО «Стивидорная Лесная Компания» и со склада отгружал на экспорт.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя за период с 22.10.2003 г. по 30.09.2005 г., по результатам которой принято решение о привлечении к налоговой ответственности от 15.02.2006 г. N 06/697.

Согласно решению, заявителю доначислен НДС, в том числе за апрель 2005 по тем же основаниям, указанным в решении N 7 от 05.10.2005 г., оспариваемом по данному делу.

Решение налогового органа от 15.02.2006 г. N 06/697 признано недействительным и решение вступило в законную силу.

Заявитель не нарушил требования ст.ст. 164 п. 1, 165 п.1, 169, 171, 172, 176 п.4 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать недействительным решение Инспекции ФНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга (Межрайонной инспекции ФНС России N18 по Санкт - Петербургу) от 05.10.2005 г. N7 об отказе в возмещении НДС за апрель 2005 г. в сумме 853184 руб.

2. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N18 по Санкт - Петербургу возместить ООО "Невская линия" из федерального бюджета НДС в сумме 853184 руб. за апрель 2005 г., согласно ст. 176 п. 4 НК РФ.

3. Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N18 по Санкт - Петербургу в пользу ООО "Невская линия" расходы по госпошлине в сумме 17031 руб. 84 коп.

4. Выдать исполнительные листы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Галкина Т.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-1838/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 31 июля 2007

Поиск в тексте