АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 августа 2007 года Дело N А56-8612/2007

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алексеева С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко Ю.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Торговый дом «САНЕСТА-МЕТАЛЛ» ответчик: ОАО «Невский завод» о взыскании 9 046 550,74 руб. при участии от истца: Пухлова М.А. по дов. от 05.02.2007

от ответчика: Воронина Н.В. по дов. N30 от 05.02.2007, Поспелов А.В. по дов. N47-05/84 от 06.06.2007 установил:

ООО «Торговый дом «САНЕСТА-МЕТАЛЛ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Невский завод» о взыскании 8 157 721,30 руб. основной задолженности, 888 829,44 руб. пени за просрочку платежа, всего 9 046 550,74 руб. за поставленную в соответствии с Договором поставки N 32/03/309 ОКИД от 17.04.2003 продукцию.

Представители сторон в судебное заседание явились.

В настоящем судебном заседании, в связи с частичным погашением задолженности, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 4 200 000, 00 руб. сумму основного долга, 1 640 838,98 руб. - неустойки, 69 090,17 руб. расходы по госпошлине.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что в рамках договора была подписана спецификация N58 от 07.09.2006 на сумму 14 069 791,13 руб. В соответствии с Договором поставки N 32/03/39 ОКИД от 17.04.2003 истцом произведена в адрес ответчика поставка товара в соответствии со спецификацией N58 от 07.09.2006 по накладным N Сан-001489 от 30.11.2006 на сумму 3 691 758,26 руб., N Сан-001505 от 05.12.2006 на сумму 3 093 215,14 руб., N Сан-001507 от 07.12.2006 на сумму 3 361 843,62 руб., N Сан-001542 от 25.12.2006 на сумму 3 256 220,97 руб., N Сан-000021 от 11.01.2007 на сумму 1 071 441,57 руб., на общую сумму 14 474 479,56 руб.

В соответствии с условиями спецификации, оплата должна была быть произведена ответчиком в следующем порядке:

- 2 813 958,27 руб. (20% от суммы спецификации) - 10.10.2006

-окончательная оплата - в течение 20 календарных дней с момента отгрузки.

В нарушение условий обязательства оплата стоимости переданного продавцом товара покупателем произведена была частично, задолженность на момент подачи иска составила 8157721,30 руб.

Императивными нормами статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Ответчиком были нарушены условия пункта 6.1 договора, предусматривающего уплату поставщиком неустойки в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки. Истцом начислена неустойка в размере 888 829,44 руб.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик после подачи иска частично погасил основную задолженность в размере 3 957 721,30 руб. Таким образом, сумма основного долга на дату вынесения решения составляет 4 200 000,00 руб. Однако истец заявил, что увеличился период просрочки выполнения ответчиком своих обязательств, в связи с этим изменилась сумма неустойки, которая составляет 1 640 838,98 руб.

В судебном заседании ответчик сумму основного долга признал, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Однако сумму неустойки не признает, указывая на то, что объем товара поставленный по накладным превысил сумму, оговоренную в спецификации на 404 688,43 руб. Таким образом, ответчик считает, что на данную сумму долга неустойка насчитана необоснованно. Также заявил о том, что в настоящий момент погашено 50% суммы задолженности, в связи с этим просит снизить сумму неустойки по 333 статье Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить сумму неустойки до 800 000,00 руб., так как заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Настоящий иск предъявлен в арбитражный суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ОАО «Невский завод» в пользу ООО «Торговый дом «САНЕСТА-МЕТАЛЛ» 4 200 000,00 руб. сумму основного долга, 800 000 руб. неустойку за просрочку платежа, 69 090,17 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка