• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2007 года Дело N А56-40119/2006

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Звонарева Ю.Н. рассмотрев дело по заявлению

заявитель - ООО "ВИТЯЗЬ"

заинтересованное лицо - Межрайонная ИФНС России N11 по Санкт-Петербургу об исправлении опечатки без вызова сторон установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 марта 2007 года удовлетворены требования ООО «Витязь» к Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу в полном объеме. Постановлением апелляционной инстанции от 28 мая 2007 года указанное решение суда оставлено без изменений.

При изготовлении судебного акта были допущены опечатки, а именно: в наименованиях лиц, участвующих в деле и в абзаце втором резолютивной части решения.

- наименование Заявителя в решении указано как «ООО «Витязь»», тогда как согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ наименование Заявителя должно звучать как «ООО «ВИТЯЗЬ»»;

- наименование Заинтересованного лица в решении звучит как «Межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу», когда как в государственном реестре юридических лиц наименование налогового органа изложено по-другому и звучит как «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу» (полное наименование) или как «Межрайонная ИФНС России 11 по Санкт-Петербургу» (сокращенное наименование).

- в абзаце втором резолютивной части решения суд обязывает налоговый орган возместить Заявителю в порядке ст. 176 НК РФ налог на добавленную стоимость в сумме 459038 руб.85 коп., тогда как согласно заявленным требованиям и материалам дела возмещению Заявителю в порядке ст. 176 НК РФ подлежат проценты по налогу на добавленную стоимость в сумме 459038 руб.85 коп.

Согласно ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте опечатки.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. Исправить допущенные опечатки.

- наименование Заявителя читать как «ООО «ВИТЯЗЬ»»;

- наименование Заинтересованного лица читать как: «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу»;

- читать абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции: «Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов Общества с ограниченной ответственностью «ВИТЯЗЬ», возместив ему на его расчетный счет в порядке ст. 176 НК РФ проценты по налогу на добавленную стоимость в сумме 459038 руб.85 коп.»

2. Определение направить сторонам.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Ю.Н.Звонарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40119/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 августа 2007

Поиск в тексте